《局外人》就剧情来讲是个简单的故事，主人公默尔索是个平凡无奇，安分的小职员，甚至可以说没什么抱负，出于一次无意的杀人让他上了法庭，几番庭审下来，却因为之前在母亲的葬礼上没有哭，最终被判处斩首示众。这是个略显荒诞的故事，但时至今日仍然反映了某种社会现状，在欧洲是，也在中国也是。据此。我想谈谈我的看法。
每个人都应该会有类似这样的经历，有那么些时刻，周围纷纷闹闹都跟自己无关，错乱或喧嚣，你就想一个人呆在角落。但这很难，你得考虑场合、家庭、周边人。这让我想起自古以来流行的「逼」的习俗，比如逼酒，比如逼婚，比如逼上学，这么说下来很奇怪，是不是我们一生都在被逼迫中度过？我选用「逼」这个字因为这代表了意志力强加，每一层意志力强加都代表着压力，小孩来自父母，父母来自周遭人，周遭被环境整体所影响。所以一旦有人反抗，不合规矩，不是受到排斥就是惩罚。那是不是国外就没有？不是。国内有礼法，国外有宗教。有句话常说"有人的地方就有江湖”，我加句”，有江湖就有规矩”。
人类起源自今，趋利避害本是天性，逐利就会有争夺，有侵略，有战争，律法规定了最后不能跨过的红线，而道德就像是个中间的和缓地带。道德本身在我看来是没有错的，错就错在道德不应该是一种意志力强加。忘记哪里看到的一句话非常赞同，"道德、教养、礼貌从来都是用来约束自己而不是用来要求他人。"
“无论怎样，我觉得这个旅客有点咎由自取，人生在世，永远也不该演戏做假”这是主人公在狱里读到捷克斯洛伐克的一则社会新闻时的表述，我觉得这代表了书中主人公的一贯准则。当检察官正色道："我控告这人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。”法庭里看戏的人、陪审团群情激昂，仿佛这才能解释为什么主人公会杀人。
在既定的社会准则下，人的命运是未知的，是不可控地被裹挟着的，要么异化，要么被审判，于是，想做个真诚地忠于内心的人还是做个随大流的人，是至今为止，很多人都面临的选择。从这个意义上说，每个人都是默尔索，每个人又会怎么做？
最后，"把道德当做行为准则，约束自己是好人；把道德作为言论标语约束别人，是流氓。"
