今天在知乎上看到一篇扒唐七抄袭大风作品的文章，其实是回复，因为篇幅较长，所以暂且称之为文章。
我不知道唐七是谁，也从来没听说过大风，点开这个内容，完全是那醒目的两个字——抄袭。
内容大致是截图举证，说明唐七在哪个时期抄袭了大风的哪部作品，然后唐七又是如何反驳自己没有抄袭等。再结合大风的个人微博声明和唐七的个人声明，基本上就能明白这件事的来龙去脉了。事情之所以闹得沸沸扬扬，原因之一是唐七的《三生三世十里桃花》被翻拍成了电视剧，而现在这部剧正在热播，《三》正是被指抄袭了大风的《桃花债》，从人物设置到内容架构。
这件事让我不禁想到了2015年才结案的“琼瑶告于正抄袭”案，这场官司打了两年，最终以琼瑶胜诉告终。虽然大快人心，但也让人感到内心沉重，如何保护原创，如何惩治文贼，如何净化创作环境，是个值得深思和探讨的问题。
文字抄袭是最便利成本最低也是最普遍的一件事，当今社会，抄袭事件频频入人眼球，却很难看到一个让人满意的结果，往往是不了了之。
为什么抄袭的人越来越多，被曝光的事件也越来越多，但创作环境还是那样浑浊不堪？而且，曝光的行业范围越来越广，不仅是文学，发表的学术论文、科研成果等都被曝抄袭。我想，这就不仅仅是抄袭者的个人问题了，而是整个大环境的问题。
一、首先，大家都会说维权。那么，维权之路到底怎样呢？以琼瑶告于正案为例，琼瑶在于正的电视剧开播之前就跟电视台提前交涉，也给广电总局写过信，但是没用，电视剧照播。电视台甚至还要求琼瑶本人证明于正抄袭。琼瑶算是编剧行业里资历深，有名气的人了，告于正一案也是一路坎坷，异常艰辛。且不说耗费了两年时间，单是这期间的费用，有多少作者能承担得起？
在大风的声明里提到，她说她知道很多人抄袭她的作品，但是她没有选择维权，因为人太多，一个个地起诉到法院，她估计要天天往法院跑了。而且费用不是她能承担得起的。可见，对于原创者来说，虽然维权是最好的途径，却不是最适合的途径。不是不想维权，而是耗费不起，不到忍无可忍之时，谁会愿意拿起法律的武器？
二、抄袭难界定。一般是看文字内容照搬多少认定为抄袭，这比较好判断。但是，文章的立意、人设、架构等就不好拿捏是否抄袭。而且，如果原创者不举报抄袭者的话，相关机构是不受理此类案件的。
三、读者的无底线宽容。每次一曝光谁谁谁抄袭，总会有一堆人出来“义正言辞”地维护当事人，以真爱粉的名义保护被揭发的作者。殊不知，正是读者他们这样一个群体不分是非地存在，才给了抄袭者肆无忌惮、越发猖狂的底气，让抄袭者有一种“我抄我合理”的错觉。
读者们无底线的宽容和维护，不知伤害了多少原创者，他们有没有深入地思考过，他们的行为会带来什么样的影响？正是他们所谓的真爱，给抄袭者带来了可观的利益，给原创者却带来了创作的阴影，创作的动力可能因此收到打击。一个人的灵感多么难得可贵，将灵感付诸于文字又是件多么辛苦的事，别人却轻而易举将成果拿去换取了丰厚的回报，换做是谁，都无法接受。
抄袭不仅仅是一个行为，而是一个人品道德的反馈。知错能改善莫大焉，哪怕是一句道歉，也能给原创者极大的心里安慰，可是，有多少人欠原创者一句道歉？
如果不加大力度从上至下地净化创作环境，还会有多少人有信心有耐心地创作，更不用说出现经典之作了。
如果普通读者都能自觉抵制抄袭的作品、抄袭作品的翻拍剧；如果审核的单位能够足够专业、足够有耐心；如果电视台能拒绝抄袭剧；如果演员能够拒绝抄袭的剧本……那么，整个创作环境会有一些改善吧，至少能让人看到希望。
如果你热爱文学，也深知文章来之不易，那么就从自我做起，坚决抵制一切抄袭行为，不让原创者心寒。
