最近在看威尔·杜兰特的成名作《哲学的故事》，了解到哲学上有一个智者学派。它有两个分支，其中一支以卢梭为代表，其核心思想是：自然是好的，文明是不好的；人人生来平等，而由于阶级制度产生了不平等，法律也只是强者用来统治弱者的工具。
对于卢梭的思想我并不完全认同，比如人生来平等，只能说是权利上的平等，但是禀赋上显然是存在差异的，这无法回避。再比如法律的作用是强者用来统治弱者的工具，我觉得现在看来应该不是，现在的法律有很多保护弱者的条文了。但这样的现状也许是受到以卢梭为代表的思想家影响，后人不断努力斗争后争取的结果。
至于另一个分支，以尼采为代表，其核心思想为：道德是弱者用来限制强者的，强者不应该被弱者约束。这个观点我也不认同，按尼采的说法，道德同样可以反过来被强者利用，用于约束弱者。但这也许是我对尼采的思想认识还不够深，理解不准确。另外，尼采的“强人”哲学对德国的影响巨大，后来的希特勒吸收了很多尼采的思想。
现在看来，卢梭和尼采的思想都有一定的片面性，但是为何能够在一段时间内被广泛接受呢？答案是它符合特定的历史背景，或者说正是因为那样的历史背景，才促使那些思想家们提出了他们的观点！每个时代都有属于自己的问题，而每个哲学家也有自己的独特经历，这些因素的交织，都会影响到哲学家的思考。比如苏格拉底之死以及离开雅典长达12年的旅行，都会柏拉图的思想产生了巨大影响。因为敬爱的老师苏格拉底其余民主的暴政，所以柏拉图非常抵制民主制。而后来他在旅行中又见识了埃及专制统治的力量，于是他后来提出的政治制度是与民主制相去甚远的强人政治。
任何思想都有其历史性的一面，这些思想即使有缺陷，但是在特定的历史时期是自洽的，能够被广泛接受。
