这是“崔律精时力之100天挑战《奇特的一生》阅读”系列，今天是2019年3月24日。
一、原文：
P172
可能，我没有估计到他外向的气质；可能，他试图通过历史、哲学来表达那几年中我们都感兴趣的事物。这就是他对伊凡雷帝和对伦理学发生兴趣的由来。
也许，柳比歇夫提出的生物学上的问题触及许多根深蒂固的偏见。不论他从事什么——辩证法、历史、力学、哥白尼的学说、伽利略的学说、柏拉图的哲学——他的观点总是不同于前人。他总是发现别人错了。不管他到哪里，哪里就有谬误——于是他不得不去对付这些谬误。能看到他人看不到的事物的才能是一种折磨人的才能。这种才能是了不起的，但与其说这是一种乐趣，还不如说这是一种惩罚。
他不是去回避，而是去同谬误去做斗争。谬误却像九头怪蛇的头那样不断长出来。而他则又必须不断地去斩掉这些头。他是赫拉克勒斯 47 ，谁也不曾向他提出任务，谁也不去估量他的功绩。
那他究竟为什么要这样做呢？应当这么做吗？这可是没有一点逻辑性。柳比歇夫的生活是按时间统计法安排的，时间统计法要求他干什么都要合乎逻辑，给他提供最合理和经过深思熟虑的决定，帮助他挑选最有利的方案，哪儿还能找到比这更好的谋士！但在一种情况下，时间统计法不起作用，那就是当柳比歇夫违背自己的利益去行动的时候。时间统计法在矛盾面前无能为力。对于逻辑性不强的事物，时间统计法可以用逻辑性强的事物来与之抗衡。现在根本没有逻辑性，于是一切都违背理性了。时间统计法提示柳比歇夫这么做，柳比歇夫却偏偏那么做，似乎存心挑选对自己最不利的、预先没有估计到的方案去做……
二、我的阅读日志：
1.不盲从权威：只是他主要研究的生物方向，还是关于辩证法、历史、力学、哥白尼的学说、伽利略的学说、柏拉图的哲学——他没有，完全相信前人的理论，而是勇于质疑权威，他的观点不是随随便便提出来的，而是有研究依据的。
2.勇于斗争：真正的勇士，勇于挑战权威，更勇于斗争到底。
3.统计法的挑战：时间统计法适用于安排逻辑性较强的事务，对于缺乏逻辑的感性问题是一个挑战，即便如此，柳比歇夫还是做出了深思熟虑，让时间记录法让步于他的内心抉择。
三、崔律的阅读指引：
从这段中，我对柳翁的看法/认识：
我觉得每个人都有内向和外向的特质，从时间记录法来看，柳比歇夫应该是偏内向型的，但是对其他学科的热爱与研究来看，有外向的气质的成分。理性与感性也是如此，一个人不可能是单纯的理性，自律的人更需要适当的休闲与放松。时间统计法统计的大项目应该会是平衡的——工作、家庭、业余爱好、娱乐休闲等等，所以，总体来看，他是一个有血有肉正常人，自我要求严格，也会沉迷爱好的人。只不过，他坚持使用时间记录法，几十年如一日，将一件事情到极致，所以才成为时间管理的专家。
