一直以来，我觉得逻辑思维是很难的，每当看到雄辩滔滔的辩论家，我打心里就非常钦佩他的清晰的逻辑思考与严密的推理能力。虽然我也发现自己很缺这个能力，但总找不到机会来突破和提高自己。长久如此，潜意识里就有一个思维定势，每当遇到一些要求逻辑思维性强一点的事情，就会不由自主地暗示自己，我不善于逻辑思维，结果可想而知。
但是，读过这本书之后，我突然觉得逻辑思维并没有想象中的那么难。以前觉得难，是因为自己不敢尝试，也没有认真的去突破过，特别是潜意识里也没有认真地去注意过。因为没有注意，所以越来越难。在这本书里，我读到了很多，专业的逻辑名词术语。虽然说是专业的名词术语，而且是抽象难懂的，但是我觉得这个所谓专业，其实就是对人们可能常犯的错误的一个总结，具体来说就是把所有可能犯的各种错误进行严格的划分与归纳定义。很多人觉得难是因为它对应的是抽象区域的明确划分，这与哲学中的各种抽象定义非常相似，因为抽象所以很难。但当你逻辑思维意识非常强的时候，尤其是你想非常准确客观理性地表达想要意思或者有很强的意识去寻找对手的各种弱点与错误的时候，你的思考会非常理性严密，你就会非常注意自己表达时候的用词语义界定、前后推理的合理性。理由很简单，因为你不想给对手留有任何攻击漏洞。同时，你也会很容易地发现对手说话的语义漏洞、常识性错误或者逻辑上的不合理之处。理由同样如此直白，因为你想找到对手的任何弱点与漏洞并对他进行攻击驳倒。
在此书中，作者对这些可能的各种错误进行了一个非常系统的总结和归纳，这让我受益非常多。因为，我从来没有系统地接触过这么多逻辑错误。我也现在才意识到，原来每个人在生活中都会犯这样那样的逻辑错误。或是常识上的错误，或是逻辑思维上的错误，也或是原则推理上的错误，也或是主客观认知不匹配的错误，如此等等。我突然明白，为何很多人与父母交谈总是如此艰难，因为在父母看来理直气壮的生活常识认知、推理的前置条件以及后置结论总是如此的不值一驳。但，很多人却没有注意到这些错误的存在，却依然过得如此潇洒与自然。我想想，那是因为他们没有遇到驳醒他们的人罢了。
想到此，我突然觉得自己还是当一个认知客观理性、逻辑思考推理严密的人好一点。因为，这至少让我明白要对自己所说的话、对自然和生活的认识需要凭着一种负责任的理性客观的态度，而不是稀里糊涂地活在自己想象的主观错误的世界之中。
