今天和一位老师探讨工作，关于一个培训，当时客户提出了几个急需解决的问题，我们就以这几个问题作为主题定了几次培训。等今天拿出来讨论的时候才发现这几个问题并不是同一纬度的话题，不是黄瓜和西红柿的关系，而是暴风雨和鸟的关系，虽然都会对飞机飞行造成影响，但是处置方式完全不一样！
就这个问题我们开始了讨论，讨论的前提是让它变得有逻辑，尝试了几种方式，也没能自圆其说，最终还是回归了根本，突发事件的四大类，这样再去分就分下去了，分好以后再去组合，把不同的事件装上不同的呈现形式！
最终培训主题没有变，老师对我说了一句，既然客户提出的问题就是合理的，虽然我们给不了同样形式的培训，但是服务是可以给的！
这就是逻辑的意义吧，如此简单，又如此无用，甚至很容易被推翻，只是自己想的明白一点而已！
