“人浮于事”字面的意思是人的才能超过所得俸禄或者职位的等级，简单点说就是人的才能超过岗位以及俸禄。后来经常被用于形容工作中人比较多，但是事比较少，分配不均的现象。
这个成语出自《礼记·坊记》：子云："君子辞贵不辞贱，辞富不辞贫，则乱益亡。故君子与其使食浮于人也，宁使人浮于食。"
典故大概的意思是孔子说：“君子推辞高贵而不推辞卑贱，推辞富有而不推辞贫穷，大家都这样做，作乱的事情就会日趋消亡。所以君子与其让俸禄超过才能，不如让才能超过俸禄。”
据相关史料记载，孔子说这话，正处于“礼崩乐坏”的春秋乱世。他看到当时很多贵族抢着要官位和厚禄，却不干事、不负责，导致社会越来越乱。于是，他提出了“宁可让自己的才能贡献超过所得俸禄（人浮于食），也绝不让俸禄超过自己的实际价值（食浮于人）”这一个有违人性的标准。
这里的 “人浮于食” 是褒义词，是儒家推崇的君子风范——重责任、轻报酬，做事大于索取。它后来演变成了成语 “人浮于事”，但意思完全颠倒，成了贬义词，指机构里人多事少，效率低下。这一字之变（“食”变“事”），恰恰反映了从崇尚贡献到人浮于事的世风变迁。
简单说：孔子是在呼吁精英阶层要“少拿钱，多干事”，以身作则，社会才能重回正轨。所以，通过典故我们可以发现，这个成语的含义恰恰与今天的普遍理解背道而驰，甚至带着一种古典的、理想主义的光辉。是褒义的，是推崇一种个人价值高于物质回报的状态，即“才高而禄薄”，是一种备受推崇的君子境界。
然而，语言在流动中总会带上时代的印记。语义的引申与流变，往往折射出社会现实的变迁。随着时间推移，尤其是进入现代科层制社会后，这个成语的重点发生了微妙的偏移。我们更多地将视角从“个人才能与待遇的对比”，转向了“人员数量与工作总量的匹配”比如我们可能都这样抱怨过自己的单位或团队：活儿就那么多，人却一大堆，推诿、摸鱼、开不完的会、填不完的表格……于是，它逐渐演变成了我们今天最熟悉的那个意思：指工作中人员过多而事情太少，或者岗位设置与工作量不匹配，导致人力闲置、效率低下、分配不均的现象。这个“浮”，也从“超过”隐约带上了“富余”、“闲置”甚至“虚浮”的意味。
今天，“人浮于事”早已褪去道德光环，成为刺痛我们工作效率神经的那根尖刺，它偷偷地潜伏在我们身边的各个组织中。
比如在职场中，最扎眼的是管理层膨胀——比如最近各个权威媒体都在报道的，某个协会有89个副会长，这个暂时我们就不跟风了，据之前的新闻报道，某700人公司竟有70多个“总”，10个基层员工供养1个管理者，这些人终日开会画饼，把执行推给基层，所谓“降本增效”，不过是裁一线、养闲人。2025年甘肃某能源公司直接登报喊话61名长期旷工职工返岗，更有国企员工擅自离岗16年，暴露的正是岗位冗余与管理松弛。而互联网大厂的裁员潮更具警示性，亚马逊2026年初裁员超七成集中在中层，只因AI能替代这类“信息传声筒”，戳破了“伪管理岗”的泡沫。
当这个词侵蚀校园，后果尤为痛心。学校本应是“事”（教学）最厚重的地方，如今“人”却以错误的形式“浮”了起来。媒体曾报道，一所仅700名学生的学校，竟有98名教职工，超编的61人多为行政领导。校长一面抱怨“师资不足”，一面是语文老师身兼多职、疲惫不堪。铁岭某小学“十个校长配十四个主任”的奇观，更是将“衙门化”演绎到极致。编制资源被非教学岗位大量挤占，教书育人这个“正事”反而被边缘化。更隐蔽的是教师精力错配，被巡河、反诈宣传等杂务裹挟，忙着留痕应付检查，反倒没时间备课育人。
总而言之，今天的种种现象留给我们的警示，远比成语本身深刻。对组织而言，要警惕帕金森定律，避免“不称职者招庸才”的臃肿循环，建立以价值产出为核心的考核机制，不让实干者寒心。对个人来说，或许该回归“人浮于食”的初心，与其抱怨岗位闲置，不如精进能力让贡献超于所得；更要警惕“表演式工作”，别把精力耗在装忙、防追责上。
从君子自勉的美德，到组织低效的病灶，“人浮于事”的反转，是一面照见现实的镜子。它提醒我们，无论是企业还是机构，唯有实现“人尽其才、事尽其功”，才能避开内耗的陷阱；而每个个体，守住才干高于所得的清醒，方能在时代浪潮中站稳脚跟。
【观点仅供参考】
