写下标题之后长舒了一口气，终于看完了这本书啊。
大致说来这本书讲的就是一个脱离道貌岸然的上层社会致力于追逐本心的画家的故事。一个词，返璞归真。
其实书里提出来的很多想法都挺有意思的。比如说所谓良心、责任究竟是什么，是基于社会人际压力得出的道德责任感还是自己的真心实感？还有像特里思克兰德这样而立之年抛妻弃子只身追寻自己的梦，究竟对不对？
其实第一个问题在加缪的《局外人》中可以略见一二。至于第二个问题么，我很难理解这样的行为。任何一个存活在文明社会中的正常中年人都应该担负起自己的责任的。作为职员，丈夫和父亲，任何一个角色的缺失都会牵连甚至伤害到别人。抛妻弃子显然是个极其自私，不负责的行为。这个结论又把我们带回了问题一，究竟什么是责任？什么是道德？牺牲小我成全集体就是道德，是负责吗？追寻自我实现自己的人生追求就是自私吗？我们的一生究竟是为了实现自我还是逢迎他人？突然想到高中政治，课本上说只有对社会做贡献了才算实现了自我的人生价值。这样看来两种观点简直是相互对立的。
没错，于是我疯了。
加缪用一本书的时间来阐述一个故事为的就是从侧面说明，我的选择与你无关。这次毛姆又用了一本书，甚至相当于简单粗暴地掰开了揉碎了告诉读者，甭管那些集体主义和那些个伪君子，想做什么就做。我的三观啊...
虽然作者在结尾提到了被画家抛弃的妻子其实活得不无潇洒，儿子也绅士得体，和画家最后病死的结局形成鲜明对比吧。（这是不是也暗示了什么，追求自我的都不会有好结果是吗）
其实是两种人生态度的两种结局吧，并没有什么好与不好。虽然是遗孀，画家前妻也算过上了自己希望的 不用动手也能丰衣足食的体面日子，因此结局是好的。反观画家，虽然因为染麻风病很邋遢地死在塔希提一个小岛上，但死前却终于找到了人生的真谛，爱塔也一直守护在身边，不离不弃，因此结局也是好的。只是在作者只言片语间，两种生活方式的优劣高下已然明了。
