公众号：上品一条
<01>
前两天，我在新闻里看到这样一条消息。
“某大学教授提出，幼儿园学费高于大学学费，建议合理上调大学学费。”
看到这个开头我猛然一惊，难道国家要对教育动刀子了？
再往后看，这才明白了其中的意思。
因为国家以往都是大力投入高等教育，随着物价的上涨大学办学成本也是在逐年提高，但是每年的学费依旧是四千至八千，所以应该适当地增加学费，不能让国家过于亏损。
对于这样的提议，我除了仰天叹息以外，竟是说不出任何话来。
<02>
在我大学时期，临班有位同学来自于一个土地贫瘠的农村，在他们那里，因为降雨量不足，地里根本种不了多少庄稼。
他们那一片的收入来源都是依靠养殖牛羊，可是养殖需要等待，等到牲口从小长到大才能卖出去，这样一来，一年又能落下多少存款？
那位同学在第一学期是靠着借钱来上学的。然而当他来到城市里，看到了琳琅满目的商品和店面，听到人们谈论着他听不懂的词汇，他突然感觉很自卑，觉得无法融入这个地方，整个人变得郁郁寡欢，干什么事都带着一种恐惧的心情。
后来，他退学了，他认为与其继续在学校里浪费钱，不如早早进入社会工作，为家里多挣一点生活费，反正自己身强力壮，多挣几年钱比什么都强。
这样的选择，何尝不是高校的遗憾，假如他有机会学下去，考上研究上，考上博士，出国留学，然后回来报效祖国，这对国家来说又是一笔宝贵的智慧财富。
<03>
“我国高等教育研究课题组近期发布研究结果。在城市，高中、大专、本科、研究生学历人口的比例，分别是农村的3.6倍、55.5倍、281.5倍和323倍。”
这是一组赤裸裸的数据，全国接受高等教育的人口不足整个国家总人口的十分之一，而在这些已经收到高等教育的人中，城市人口与农村人口的差距竟然呈现出几百倍之多！
那么，为什么会导致这些差距的存在，难道是因为大学招生的时候对农村偏远地区招收的人太少了吗？还是说我们本身就带有偏见地为国家甄选人才？
都不是！
高考本来就是一个公平的平台，从中选拔出来进入高校的人才哪个不是经过了艰苦奋斗的学习生涯。无论贫穷富有，无论聪明笨拙，只要努力就有回报，只要考到了规定的分数线，高校有什么理由不要你呢？
可是，分数到了，有些过了线的学生却因为无法负担学费而放弃了接触高等教育的机会。他们丢下书包，背上包袱，离开家乡天南海北地为家庭而卖命，就因为贫穷让他们与学习生活挥手告别。
而其中，农村学生占据的比例最大，有多少人考上了梦寐以求的大学，却让家庭因为那一张张人民币愁白了头。
<04>
不过，我们国家也在努力，每年投入教育的资金不断增长，一个个利于教育的政策不断写出，正是国家认识到了这一点，才愿意花费大笔资金和精力为教育做出贡献。
随着生活水平不断提高，或许在一二线城市幼儿园的费用早已超过了大学，可三四岁的孩子受到的教育只是基础教育，而大学生接受的是高等教育！大学生即将踏入社会，在高等教育点对点的专业传授下，能够立马为社会做出贡献，带动国家经济，提高国家实力，让国家感受到教育腾飞带来的好处！
<05>
用幼儿园和大学比较本身就是强行撮合。成年人即将承担社会责任，而孩子们才开始人生的第一步。
你愿意为三四岁的孩子们投入多少是你自己的意愿，可为那些承担了国家建设的大学生们投入多少则是整个国家的意志！
“教育为本”并不只是空口号，我们需要用实实在在的东西来证明它！
