昨天晚饭后，女儿想喝酸奶，打开冰箱一看，酸奶早就喝光了，于是我和她一起下楼，到可好超市去买。
刚到超市门口的时候，看到一个大约四五岁的小男孩，独自一个人从里边走了出来，我以为前面刚走出来的大人是他的家长。
我和女儿走进超市，一对年轻的夫妻迎面走出来，我听到那位女士边走边着急的说“儿子呢？儿子呢？”
我和女儿在里边买酸奶，就听到那位妈妈在外面冲儿子声嘶力竭的大吼着：“我说过多少次了，在外面不许离开爸妈、不许离开爸妈，你为什么不听？！走丢了怎么办？！”那个小男孩儿嚎啕大哭着，好像他的妈妈动手打他了。
我和女儿买好酸奶，走出超市，看到那位妈妈还在冲小男孩儿，歇斯底里的吼着：“我说我多少回了，只有这个问题我不能原谅你！”
那个小男孩儿蹲在墙角，两手捂着脸，一边哭着一边喊：“妈妈，我害怕！”
“你还知道害怕，你害怕早干什么去了？！”
小男孩的爸爸站在旁边，一句话也没有说，只是一会儿拉一下孩子，一会儿拉一下爱人。
看到这个场景，我的心揪得很紧，非常不舒服的感觉，特别心疼那个小男孩，也好像对那位妈妈有很多的愤怒。
可难受和愤怒都是我自己的事儿，只能我自己消化和处理。
我问女儿：“等你长大了，会对你的孩子这样吗？”
女儿说：“会吧。”
听到女儿的回答，我心里吃了一惊，因为我本来以为她会回答说不会的呢。
“为什么会呢？”
“因为孩子不听话啊。”
“为什么非要让孩子听话呢？不听话就这样对待他吗？”我问女儿。
“对呀，你看他妈妈说了，都说过他很多回了，那还是不听，就像我们班里有一个同学，从来不写作业，上课也不认真听，他妈妈还要求老师不要放弃他，我妈妈说就是他父母给惯的。”女儿说。
我说：“其实，我觉得是刚才那位妈妈错了，因为小孩子不懂事是正常的，而作为父母，他们应该负有照看孩子的义务，他们没尽到自己的义务，让孩子自己离开了他们，结果他们还只批评孩子。”
……
与女儿的对话好像挺有意思的，我站在孩子的角度思考，而她站在父母的角度看问题。
我就这样和女儿聊着天儿，回到了家，对那个小孩子的同情和对他妈妈的愤怒也消失了。
觉察了一下，我之所以有同情和愤怒的情绪，我背后的信念是认为那位妈妈不应该那样粗暴对待她的孩子。
可是，那位妈妈如何对待她的孩子，是肯定有她的道理的，虽然图对待孩子的方式我并不认同。
这让我想起了弗洛伊德引用德国诗人的一句话：不能飞行达之，则应跛行至之，而跛行并非罪孽。
这句话最直接的意思就是：到一个地方去，有人能飞去，有人却瘸着腿走着去，而瘸着腿走去并不是错误的，也不应该受到嘲笑。
把这一句话引申一下，每个人都有权利以自己的方式去完成一件事情，即使这个方式不够完美。
再进一步的引申，每个人都有权利以自己的方式度过自己的一生，无论以什么样的方式，都应该被接纳。
当然，这也有个大前提，就是不违法，甚至不违反公序良俗。
所以，每个妈妈都有权利在合法的范围内，以她的方式教育她的孩子，如此一想，我也就不再对那位小男孩儿的妈妈耿耿于怀了。
至于那个小男孩是不是能够健康快乐的成长，那就看他自己了。
因为，有什么样的父母并不是他能选择的，一定程度上来讲，他的父母就是他的命运。
