《你好，疯子》，同样是话剧改编的，感觉比《驴得水》的逻辑要合理，回味的地方更多。这部电影的官方介绍是这样的：

七个素不相识的人（医生、律师、司机、老师、记者等）在毫无准备的情况下被关进了一家精神病院，因为院方怀疑他们有精神病，但初步核实的结果是，七个人里面只有一个是真正的精神病人，院长让他们七个人自己把这个病人找出来，然后他们就能安然出院了，他们遭遇各种被逼良为疯的行为，为了逃出疯人院使出浑身解数，在疯人院里发生了一场嘀笑皆非的荒唐事。

有意思的是，这使我想起了之前在《比“事后诸葛亮”更可怕的是“潜入性决定论”》一文写的结论：

1. 在精神病院不要试图证明自己不是精神病人，这是很有可能是徒劳的；

2. 不要随随便便做这种实验，你很有可能进去就出不来了。

总而言之，一句话：

让正常人证明自己正常，就是TMD的不正常。

当然，作为一部荒诞喜剧悬疑电影，结局不会太简单，免不了“神转折”，原来这七个人其实是一个人，他们都只是女主角（精神病患者）一个人脑子里的“分裂性人格”......

从医学角度而言，我不清楚“精神分裂”的病人的不同人格是否能够彼此认识，或能跟主人格对话，但既然讲到“人格分裂”的话题，一定要推荐一本书：《24个比利》。为了能演好角色，据说本片的女主演对此书也深入研究了一番。

《24个比利》是一本根据真人真事写成的传记式小说。一九七七年，在美国俄亥俄州涉及连续强暴案的嫌疑犯比利遭警方逮捕。但是，他对自己曾犯下的罪行居然毫无记忆。事实上，在他内部（包含比利在内）总共有24个人格存在，这些人格不仅在性格上，甚至连智商、年龄、国籍、性别方面也都各不相同。这些不可思议的人格，到底是如何产生的，感兴趣的朋友可以找《24个比利》来看。

扯远了，拉回来。

关于电影，我不说改编，不说演技，不说票房，

因为我是不擅做影评的人，我老婆才是。

今天主要谈谈情节；

准确的说，是电影里没有出现的情节。

因为这部电影的结局发展出乎意料，中间出现的很多片段也似乎颇有隐喻，看完仍有意犹未尽之感。

所以，我们不防大开脑洞，回到故事最开始的设定，看看能否再发展出几种可能的结局呢？

可能一（变态boss版）：

七个人里面只有一个是真正的精神病人，院长让他们七个人自己把这个病人找出来，然后他们就能安然出院了。然而事实却是，七个人里面只有一个是真正的正常人，不过精神病人也并不是一直发作。

那个不明真相的正常人要在一群“疯子”的“包围”下，证明自己是正常人，还要证明其他人才是真正的“疯子”，其难度可想而知。

在历经千辛万苦，终于逃出生天后，那位正常人却发现这一切的“幕后黑手”原来是医院的院长。他需要面对的终极boss是一个无比变态和疯狂的人......

可能二（温情版）：

女主受了刺激，得了“失忆症”。其他六位都是女主的好朋友，是真实存在的。他们为了治好女主的病，与医院院长“合谋”演了一出戏。

六个好朋友假装彼此不认识，在封闭的场景里通过近乎闹剧般的演绎，重现了女主某些生命中的重要时刻，卖力地刺激女主的大脑海马区，试图唤起她对过往的回忆。

等到女主恢复正常后，六人便欣慰地离去，就好像他们从未出现过一样。

可能三（密室杀人版）：

与世隔绝的精神病院，七个素不相识的人被困在这样一个无法与外界联系的地方......

这是不是像极了金田一或柯南“密室杀人案”里的设定。

不，其实，这更可以是一部向阿加莎·克里斯蒂致敬的作品。在《无人生还》中，十个互不认识的人被困在一座孤岛的别墅里。然后，恐怖的事情发生了，从第一天晚上开始的几天时间里，每天都有人按着一首儿歌里述说的方式死去，一时之间，人人自危，唯一的求生办法就是找出凶手。谁是凶手呢？凶手必然在所有人中间。人们彼此怀疑，彼此试探，直到所有人都死去，无人生还！

可能四（幸存者游戏版）：

七个正常人，被关进了一家精神病院。七个人，每天却只能得到一个人饭量。摄像头背后藏着一群穿着白大褂的人们，饶有兴趣的观察着这场残酷的人类社会实验。

在这七个人的“微型社会”里，人们从开始的齐心协力到后来的尔虞我诈、弱肉强食......活到最后的幸存者，靠的不仅仅是体力与智力，更多的反而是对人性、生死、善恶的权衡与考量。

可能五

好吧，我编不出来了......

如果你想到什么可能的结局，请留言跟我分享吧。

你喜欢哪个版本的故事，也请留言跟我分享吧。

写在最后

我突然在想，“疯子”的定义究竟是什么？

“疯子”看我们所谓的“正常人”又是什么样的？

如果有机会，我们应该多去了解“疯子”们的世界！