人性本善还是本恶这个命题已经被人争论了好长一段时间，但想来一直到以后的很长一段时间内也不会有明确的答案。人性是复杂的，可一念成佛亦可一念入魔，我更愿意接受这样的解释：人是结合实际现状来做出最有利于自己的行为的，而不是他本性如此。
人作为动物，满足欲望自然是本性。《红与黑》里面就有这么一段经典的话：
在有法律之前，合乎“自然的”只有狮子的力量，或者动物饥寒时的需要，更简单地用一个字表示，便是“欲”。
从心理学的角度来分析，人所有的行为都是为了达成心中的“欲”，君子好名、商人重利、凡士冯生，人追求的不过是属于自己最大的幸福感。人性应该没有对错之分，欲望也不应受到指责，我们真正能评判的是人们达成“欲”的方式是否合理，而这也是法律存在的意义。
《13宗罪》就是一个很经典的以人性为题材的电影。主角埃利奥·布兰德是一个性格开朗而又温顺的的推销员，然而即将迎娶一生挚爱的他却被解雇而陷入债务危机。正当他为此感到绝望走投无路之时，却意外地被挑选去参加一场隐藏摄像头录制的真人秀游戏。只要他按照要求完成13项任务，就能获得一笔总值620万美元的奖金，任务难度和奖金依次累积，但一旦退出就会前功尽弃、一无所有。
艾利奥试探性的完成了前两项简单任务:拍死在身旁飞来飞去的苍蝇，获得了一千美金；再将抓到的苍蝇吃下去，数千美元再次到账。虽然他持怀疑态度，但是金钱的利诱驱使他安慰自己是可以随时放弃这不亏本钱的游戏。然而，他却在别人的操纵和利诱下一步步陷入黑暗深渊，随着游戏的升级埃利奥特必须完成更为极端的任务，由此开始了一条不归路。
从打死苍蝇，吃掉苍蝇（恶心）到吓哭小孩子，烧教堂的盲人小孩的手工制品，同乞丐换衣服（欺凌弱势群体）；再到带着死人去咖啡店喝咖啡，突破警察从咖啡店逃离（对人类社会秩序的侵犯）；然后到给一个人的手截肢，暴打小时候欺负过他和弟弟的同学（放纵暴力行为）；到大闹婚宴彩排现场，向保安自首（对自我尊严和名誉的舍弃）；而后到摩托车高速行驶的路上挂钢丝（对同类生命的掠夺）；以及最后到杀死自己的一个亲人（人性的泯灭，对自我价值和信仰的彻底舍弃）。
看着主角这样“顺理成章”地一次次逼近成功，我自然而然地就在思考：一个人从拍死苍蝇到罪无可恕究竟有多远的距离，人性的黑暗一旦释放，就会迅速蔓延。一点点地变坏，一点点地沦陷，然后难以自拔，如果还从中尝到了犯罪的快感而不学着正视自己的欲望的话，人可能最终就变成了“可移动的物体”。多么可怕！
不过结局还算是值得庆幸的，埃利奥·布兰德虽然在最后意外地杀死了自己的弟弟，但他没有变成彻头彻尾的恶魔，并且最后也放弃了原本到手的巨额奖金，这应算还有人性的善意吧。兴许现实就像电影里那句台词：“每个人都可以被诱导成为恶魔”，但如果我们能向男主角的妻子一样在一开始就不去触碰诱惑的话，或许就不会在后面陷得越来越深。
就像是木心曾说的：“我曾探索人性的深度，却不幸遭遇人性的浅薄”，这世间最复杂、最说不清、道不明的应该就是人性了。作为一个无法验证的伪命题，谁也无法肯定人性本善还是本恶。
但可以确定的是，我们都可能在某种因素的影响下变好或是变坏，这是人性使然，无关乎人性的对错，最最重要的应该还是我们如何定义自己在这个世界充当的角色。
