我真实业务身份是名商业律师，最近几天咨询的案子都是婚姻案件，我真的对婚姻案件不在行。不过似乎几个当事人都认为我比婚姻律师更专业，我研究问题不仅仅是案件表象，而是表现后面的真实逻辑，这有利于当事人对自己案件的理解。
问题？通过恋爱关系，向对方索取贵重物品，索取到之后便冷暴力分手，是否不触犯法律？
通过恋爱关系，和对方见几面，向对方要贵重物品，比如苹果手机，名牌包，名牌手表等，让对方发消息说是送的，不会要回来的，到手之后便对对方冷暴力分手，是否不触犯法律，并且对方起诉也不可能返还？
答案：
恋爱和财产的关联是个永恒的话题。
总结一下问题的场景，在做分析也许会更能说明问题的逻辑，给出更好的处理方法。
1 男女方触发的基本关系是：恋爱，这是出人类一生都会发生的欲望。
2 在恋爱的前提下，一方向另外一方索要财产。注意有重要的动词就是索要。
3 财产到手后，一方对另外一方冷暴力。冷暴力是什么？是到手财产后的一种没有以结婚为目的的冷落，让一方感觉是受骗。
案件发生事实的基本流程已经清楚：恋爱---索要财产---冷暴力--恋爱失败--财产无法追回。通过场景，再结合法律和司法实践，处理案件的方式就脱水而出。
第一，如果以结婚为目的，即便是索要，法律的理解也是赠与，无法追回
理由是恋爱中的男女之间没有赠与就没有爱情，这是符合人类爱情的逻辑，更符合人性的逻辑。所以，既然是恋爱中的赠与，那即便是正常的分手也无法要回。
这就需要用行为科学的方法判断是否是真正的一次恋爱。冷落的背后真实的原因什么？
第二，如果不是以结婚为目的，索要的一切在法律上来说都要返还
爱是永恒的话题，男女之间一切财产的给予都会以爱的名义，那必然是以结婚的为目的。
如果在这种正常的婚姻前提下的给予，那真实的体现了婚姻后财产的混同，所有的婚前的赠与都符合法律的基本诉求，即便以后发生的婚姻的变故，要回的可能几乎为零。
第三，隐瞒事实，以恋爱为手段，向对方索要财物后，再没有结婚目的冷暴力都是诈骗，不但要返还财物，还要受到刑事的处罚。
这种场景案例很多，有一部电影叫《桃花运》就是这场景的真实写照。
我记得是葛优演的那个骗子男主角。在公安机关查明诈骗的事实后，受害的女人还沉沁在“爱”的海洋中。最后，受害的几个女人最终碰面，才看清楚骗子的真实的嘴脸，以恋爱为目的的诈骗才真实地暴露出来。
法律不可能让骗子逃出法网，财产必须追缴，法律必须给骗子制裁。不过给上当女人留下了心里痛苦的烙印。
爱和财产是个无法破解之谜，但愿让爱和财产不发生必然联系，人生就是这样，你的感悟
