我一直坚信，人天生有两个弱点。第一:认知的局限性，总有不知道的没见过的；第二：感知的狭隘性，说话做事容易受情感支配，受经历经验的影响，以自我为中心。基于以上这两点，我要对所谓的至理名言提出质疑。
首先，名人也是人，是人就难免局限性和狭隘性，这是普化的遗传信息，已经融入每个人的DNA编码，名人也不例外。既然名人本身存在不足，那么他们说的话是不是反射着这些不足的影子？
抛开不足，我们仅仅从“名言”本身入手，名言说白了就是某某某说的话，是说话就要在特定的时间特定的的地点针对特定的人群特定的事件来说。这些言论在一个很偶然的境况下与世界邂逅，它们是特殊状态下孕育的产物，如果拿着这些指导我们做人做事，那无异于用个别的结论去指导普遍的生活。
当然，不得不承认在我们这个群体中有极个别异乎寻常的存在，他们的言论屡试不爽历百代而不衰，不过这种类型的一般都浸漫着说腻了也听烦了的“大道理”。像这些话重复得多了也就只剩下重复而已。
所以说有些名言本身就有问题，应用名言也存在不当之处，那为什么我们还在用？它能给我们带来点什么呢？
名言其实帮不了我们多少，它更多地充当一个形式和载体，作用类以于输送电流的电线。真正帮我们的应该是一种精神一股劲，你喜欢一句或一段话正是由于这股子劲，名言什么的其实并不重要，喊多了反而会成为烂大街的口号，重要的是名言给你的那种莫名的力量，那些源源不断的“电”
