继摩拜单车之后，小黄车一夜间布满了城市的大街小巷。紧接着，新闻开始报道：小黄车被“大卸八块”、“曝尸荒野”、“强行霸占”，就连我家楼道里也停着两辆某人的专属座驾。
大家来一起感受一下小黄车的哭泣吧。
是什么原因让这些人如此残忍地对待小黄车？私自上锁占为己有，还可以理解为了一己私欲，其他的行为真是损人又不利己。
这些共享单车，为广大市民提供了交通便利，却没有被我们珍惜对待。
明明是可以双赢的局面，却总是变成两败俱伤。
这让我想起了经典案例“囚徒困境”。
两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯，警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。
于是，警察告诉每个人：
1.如果两人都抵赖，各判刑一年；
2.如果两人都坦白，各判八年；
3.如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。
于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。
从个人角度来分析，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择应该是坦白。
如果同伙抵赖，自己坦白的话就可以放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好；
如果同伙坦白，自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。
结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。
而从整体来分析，他们还有一个最佳方案，就是两人合作都选择抵赖，各判一年。
但是，聪明的人类往往走入过于关注个人利益的死胡同，而忽视了双赢局面的可能性。
希望囚徒困境的故事，可以给我们一点启示。让我们在面对困境时，能首先考虑是否有双赢的可能性，而不是一味只考虑个人的得失。
