2013年6月9日上午10点Gull Lake 如期举行了一年一度的业主委员大会，作为Ross的家属远嫁到此已有五年多的时间，这还是第一次参加这样的会议，心中充满了好奇。 说实在的，＂业主委员会＂在我眼中不过是一个＂维权＂的代名词，在国内时常从电视、报刊等媒体中看到，某某小区的业主委员会，代表小区的居民与小区物业管理处、开发商，又或者是政府职能部门提出诉求进行维权活动，他们或者在市府大院前静坐抗议，又或者在所住小区的外墙上，悬挂着各种言辞激烈的横幅标语来表达自己的不满，可以说这是一个不折不扣的弱势群体。

  对于Gull Lake 这个常住人口不足百人，连同夏日度假的暂住人口一起也不超过400人的民风淳朴的小镇，我非常好奇他们为什么也要成立＂业主委员会＂，难道也是为了维权？带着这些疑惑，随同Ross一同走进了塔尔贝格会议厅。会议的第一个议程就是缴纳会费和领取会议资料，每个家庭做为一个缴费单位，每年需缴纳20元加币的会费，折合人民币120多元，仅相当于国内1个月的管理费，这让我非常诧异。

  在这两个多小时的会议过程中给我印象最深的有几件事，一件是那张2012年收支明细表（见下图），上面清晰地列明了，2012年的各项费用的收支明细，无论是会费的收支情况，还是小镇举行的各项活动（包括钓鱼比赛、扑克牌比赛、舞会等）的公共费用的开支，大到几千元举办舞会的酒店费用，小到几十元的Gull Lake的水质监测费，都一一罗列。这不禁让人联想到在国内，作为小区的居民，我们每月成百上千地缴纳各种各样的费用，又何曾得到过物业管理处给予我们提供的收支明细表？更不用说，作为依法纳税的公民，要求政府的职能部门公开他们的＂三公支出＂是何其难也，简直就是痴人说梦，不可实现！

  其次就是关于小镇的现状及未来发展方向议题的讨论环节，更让我感慨万千。由于语言的障碍，再加上小镇的居民大多是长者，发言时口音不清还夹杂着部分俚语，我几乎有50%以上的话语都无法听懂，但即使这样，我仍然可以从那有限的50%的发言中，得到了深刻的教育。其中，有一位年青的委员会成员，用一张精心绘制的坐标图，展示了Gull Lake 从2009年到2013年6月，水位逐年下降及水质情况变化表，让所有的参会人员都有所触动，也因此引发了小镇居民对夏季是否可以出租Cottage或继续允许新居民在Gull Lake修建House等议题展开了激烈的辩论。

  由于这里若干年前气候十分寒冷，冬季最低温度可达零下40多度，所以没有多少居民常年居住在此，大多是在这里建造一些Cottage（度假木屋）用于夏日度假，但近年来随着全球气候变暖，来此居住的居民愈来愈多，一些人甚至在此建造了大house常年居住，因而也引起了部分Cottage居民（包括Ross）的反对，他们认为这里是大自然赐予的village，又不是在繁华的city，没必要建造大house而破坏大自然，但新居民反驳说每个人都有享受大house的权利无论在哪里。

    再说到Gull Lake 开展商业出租的事宜，一部分居民持反对意见，认为Cottage出租会使小镇的流动人口增多，也会加大水资源的耗费，尽管小镇是依湖而建，但这里却没有自来水供应，原因是多年前，政府与Gull Lake的居民磋商准备开发此地，但遭到了cottage居民的反对，因而政府只为这里的居民开通了电力和通讯设施，却没有开通自来水和污水处理系统，导致诸多不便，但倔强的居民们开始自力更生，每家都自购了水泵和水管及水质净化设备，可以自行解决了用水的难题，在政府环境主管部门的要求下，居民们又修建了污水储存设施（化粪池）来收集污水，当这些污水储满后就打电话给城里的污水处理公司，他们会派类似油罐车那样的卡车来上门抽取，这是有偿服务的，每次需要大概75加币（相当于人民币450元），并不便宜，但却保护了环境。即使这样，小镇的居民宁肯增加生活成本也依然不肯妥协。

  双方为此争论不休、各持己见，最终由委员会主席给予了忠恳的意见，他说道：Gull Lake 是我们的家园，我们都将老去，但我们的子孙后代会世代相传，永远居住在此，如果仅考虑我们自己的享受而不加以节制，也许百年之后，Gull Lake 将不复存在，我们的子孙后代将再也看不到这湛蓝的湖水了！

  他的发言引起了居民们的共鸣， 最终这个议题被无限期的搁置，虽然自始至终我都没有发言，但我却被这＂民主＂的气氛所感染，真正有了＂当家作主＂的感觉，＂民主＂与＂环境保护＂在这里已不再是一句空洞的口号，而是深入人心的一种理念，并被付之于日常行动之中！我深深地感到这才是真正意义上的＂业主委员会＂！