二、复杂法律事务就像一棵树
执业过程中，律师会遇到一些很复杂的法律事务，当事人说不清楚搞不懂，证据材料很多，其中有不少是相互矛盾的，涉及的事情繁杂无比，经历的时间也比较长。没有经验的律师遇到这种情况，可能就是那种懵了的感觉。看了好久，分析了好多，一直陷在其中无法自拔，更别说厘清法律关系，找出解决办法了。
1.占有材料，了解情况
客户用一堆材料，用一番话语，呈现给我们一个个具体的事情，一个个具体的行为，一个个强烈的诉求，甚至是他的丰富的感受，甚至是他的强烈的不满与愤懑。
在这里，客户的情绪与感受，就像风吹树叶的沙沙声——我们可以倾听客户的叙述与抱怨，我们也可以给予他深深的同情。但是，只看这个，律师永远无法做到平息客户的情绪，满足客户的需求，我们甚至都不知道客户说的这个事，究竟属于哪一个领域，究竟是行政、还是民事？属于合同，还是侵权？是继承，还是遗赠。犹如我们只听树叶的沙沙声无法判断这是一种什么树一样——这一点，显而易见。
我们需要仔细查看客户提供的材料，弄清客户的情绪与抱怨的究竟是什么。——这些证据，就像这个大树的树叶——看到这些树叶，我们才隐隐约约可以意识到这可能是一种什么问题，这是一一棵什么品种的树——但是这都不足以让我们看清案件的事实，没法做出分析与判断。
2.将材料予以分类
接下来，恐怕就是要对这一堆的证据进行分析处理了。分析处理的维度有很多，比如按时间排序。比如按照类别分类，合同类、单据类、来往函件等等。比如按照主体分类，比如按照案件处理的一审二审、民事行政等——这有点像顺着树叶去找树叶背后的树枝——我们要去找到客户事情的来龙去脉，我们要弄清事情的内在的逻辑，并试图通过这种“寻找树叶背后的树枝”，穿起事件的一个个的链条，找出那些按照逻辑应该存在、但客户却忽略了的问题，填补起客户材料的空白，提醒客户那些可能缺少的材料，将客户描述的事实尽可能地完整客观地予以重现、还原。
3.找准法律关系
到这里，律师的事情当然并没有结束。占有材料、还原事实不是目的，在还原事实的基础上，运用法律分析我们挖掘出来的事实，找出我们的客户的权利义务之所在，看看客户利益怎样才能最大化，才是我们的目标！
问题在于，在已有事实的基础上，我们该运用哪些法律规定去找出我们客户的权利义务？就像前面提到的那位副总，把有关法律规定背得烂熟，一条条一款款，如数家珍。但是如果仅仅止步于此，对于解决客户的问题，于事无补。
需要我们处理的法律事务，在法律上，属于法律事实，无外乎法律事件和法律行为。对这些具体的法律事实的处理，需要根据法律规定来决定怎么处理。但是，法律规定是笼统的，无法与法律事实一一对应，在分析处理的时候就会出现空白。
要想解决法律事实与法条不能一一对应的问题，那就需要更进一步，去探究这个法律事件所涉及的法律关系。
所谓法律关系，包含主体、客体、内容。内容指的是权利义务关系。一旦我们找到了主体所涉及的权利义务关系，法律关系所指向的客体，我们就可以找到该法律关系所涉及的领域，就可以找出与之最相近的法律规定。
而这个法律关系，就相当于客户法律事务的树干，找到了法律关系，就找到了事情的本质，找到了问题的症结。
要想解决树叶的哗啦声音，想解决树叶的摇摆不定，最好的办法就是顺着树叶找到树枝，顺着树枝找到树干，把大树从树干上截断，让树叶、树枝都无从依附。
要想解决法律争议，最好的办法是占有材料，找到材料之间的逻辑关系，找出隐藏在材料背后的法律关系，找出各方主体、权利义务、客体等等，与最相类似、最相近的法律规范予以对照，对该事务的性质做出准确判断，并给出解决办法。
有时候，我们只要找到发生争议背后所隐藏的法律关系，甚至都可以倒推出应该存在哪些法律规范。也就是根据法律关系的状况，来推演应该有的法律规定。
4.从立法目的上去理解、解释
一般的法律规范，调整的是事件，也就是对事实和行为予以规范。而这种规范，调整的是法律关系。法律关系调整好了，就可以实现社会管理的目的。社会管理的目的，从根本上讲是为了建立一种社会秩序。法律支持什么，反对什么，制裁什么，无不为了建立或者维护一定的社会秩序，这恰恰是立法目的之所在。
爱因斯坦说，“事情不会在出现问题的那个层面得到解决，只有上升到更高的层面才能解决。”
背诵好法律条文，具有不可替代的作用。但是，更重要的是，用好法条，把法条嚼碎了，煨烂了，与要分析的事实和行为充分比对，找出它们背后的法律关系，必要时从立法目角度考虑问题，再拿出解决问题的具体方法，为客户提出意见明确的法分析，并提供可操作的步骤、程序与做法。
