“水浒英雄哪家强，各个英雄当豪强”

难道他们真的都是豪强吗？我看未必吧。

当然啦，施耐庵写《水浒传》的初衷就是想表达反抗精神对这些英雄的歌颂，但是他想歌颂的究竟是什么？是那些所谓的英雄，还是通过官府的黑暗来反衬吗？

宋江，家喻户晓的人物吧，他就是人们口中所说的大英雄。及时雨，人人都喜欢。但他真的完美吗？宋江在得知官府要抓拿晁盖等人，他没有丝毫的犹豫，马上就设计拖住了何观察（通知济州抓晁盖的人)，并快马加鞭去告诉朝盖让他逃跑。

宋江是个官员，他怎能不秉公执法？而且更严重的是他还与所谓的英雄做勾结与官府作对。尽管《水浒传》描绘的正官府是一个黑暗腐败的，难道就没有一点公正吗？难道捉拿朝盖是违法行为吗？这一切都符合朝廷的秩序。相反在这个事件上，宋江做了违法事情，是他做的错事。

而施耐庵想赞美的只不过是他的“江湖义气”，难道就说明这个人是完美的吗？他做的一些事情难道都是正确的吗？

而在初三的名著阅读中只要是写了这些英雄豪杰，无不都是赞美。哪怕写的是他们做的错事，参考答案也能尽其所能把这个美化变成一个好的品质。

比如上文宋江私通晁盖并把他放走。当然可能就会说他讲义气。而事实上如果现在人这么做，可能已经变成共犯一起处置了。

但是在后来他又主动招安，又想在朝廷工作，把整个梁山都带过去了。他虽然在梁山那么久了，但他却是两面派。一边在用梁山的势力做了自己的事业，又想着去朝廷办事儿。

再换个思路。

整一个梁山，说句实话，他们每个都是强盗。人们对他们的美好印象仅仅是通过某一方面他们的行为。如柴进和宋江他们到处交朋友，难道这是他们的品质吗？他们无非是想为自己的社会地位添砖加瓦，给自己的人脉多一些条件，这样他们自己的生活才能得到充实，每次到困难时候也能一起解决。

再说李逵这个形象。

李逵这个人的形象其实是非常矛盾的。

他在劫法场的时候对百姓乱砍乱杀，毫不把他们放在眼里。在劝说罗真人徒弟上山时，见他有点犹豫，当天晚上就跑到罗真人房间里把”他“砍死了，尽管开始的不是一个真人，但我们也能清晰的感受到他这个人是非常残暴，血腥的。而我们能看到的又是一个憨厚的李逵。他管宋江叫“哥哥”，他与浪里白条交手的时候还叫他上岸来，等等。

但是同时他又好像有点心怀正义。在得知宋江强抢民女，他毫不留情，想把他砍死，砍断杏黄旗等等都能反衬出他好像心里有点正义感。

一个人又憨厚又有正义感，但又十分残暴血腥，这个人的性格难道没有一点矛盾吗？

再换一个最典型的林冲。

他这个人的形象更为矛盾。

第一次出现是在高衙内调戏他妻子，他身为80万禁军教头。他为什么要忍让呢？这个人其实有点变态的。明明武功高强，为什么要怕这些人呢？当然啦，他内心的忠君思想也是有很大影响的。他只想做一个平平庸庸的人，不想惹是生非。但老婆都被调戏了，他还不动手，实在是说不过去了。

接着在野猪林酒店他都被那样对待了。哪怕董超学霸又那么愚蠢的计谋也可以骗到他。这和他的80万军教头的身份难道没有些矛盾吗？因为这样的长官难道没有一点灵活运变吗？

算了，先讲到这儿吧，以后再出下一篇。