材料通过一系列论证试图说明：“投资商业性的冰雪运动中心，将获得客观的经济效益”这个结论，但论证过程存在诸多逻辑漏洞，结论难以必然成立，试分析如下：
首先，即使“冬奥会”引起“运动浪潮”，因为可能大多数人只是关注，但不一定会付出行动。如果是这样，冰雪运动中心未必就是好商机，好奇未必就会“投身于冰雪运动”，可能只是单纯的想去了解这项运动。更不能由此推出，这是一个好的商机。
其次，即使“运动用品”不一定有需求，如果消费者不在该中心购买，或是只是租赁运动用品，那么销量就会受到影响。而且如果进货成本居高不下，成本高昂，则不利于获得更多利润的。所以，经营运动用品未必就能获得更多利润。
再者，人们未必就“更青睐”直接体验的商业模式，这个论断还需进一步证明。就算如此，直接体验式的项目很多，冰雪运动未必就会被喜欢。所以，由此推出的 “具有光明前景”就站不住脚。即便冰雪运动商业中心是好商机、具有好前景，运动用品的价格不谈，也不能说该运营中心就一定会获益，因为一个公司的运营需要大量的成本投入，科学的管理，还受外部市场的影响，所以不能由上述分论点推出将获得客观的收益的结论。
综上所述，材料中存在上述的逻辑漏洞，由此得到的：“投资商业性的冰雪运动中心，将获得客观的经济效益”的结论，需要更严谨的论证。
