看到一则罗翔老师的一个案例，有感而发。
案例大概是，夫妻离婚时把两套房子过户给大女儿，后复婚，在女儿大学时不同意仍生了个二胎儿子，要回小房产被拒，儿子一岁时夫妻车祸身亡，亲戚照顾需要生活费，女儿付三千转让给一无孩的农户人家，后变卖房产，在北京买房结婚。问，女孩是否犯遗弃罪？
底下评论区吵的不可开交，甚是热闹，有一种末日世界大战的观感。是的，在中国她犯了遗弃罪。但有诸多言论追捧国外的自由，因为国外她无需受到惩罚。不知道的以为女主角受了天大委屈，是最大受害者，或者是举家穷的吃不上饭的境地呢。
这是一场“清醒理智”的精致利己主义者的胜利，因为她做了最“对”的选择，她甚至觉得世人皆是嫉妒她，因为她有两套房。
哈，只是悲哀和可笑。
整个世界都对不起她，因为她的内心世界被委屈摧毁，因为父母的原罪就是二胎没有征求她的同意。这场变故，父母失去了生命，弟弟失去了亲情，而她关注的是她失去了尊重！所以伴随着财产利益被瓜分的痛，和未知的责任压力，她抓住这颗救命稻草，把所有的过错归咎于她父母的一意孤行。全世界都错了，她没有错，哪怕她有两套房，亲戚可抚养，无未来赡养压力……
自私利己者能说服自己的人真厚脸皮，“强大”到不会做噩梦吧。
我想尝试用不同的立场去想问题，不同的立场会产生不同的观念。我用遍我的价值观去套公式，也觉得她的处理方式是不对的。
这种价值观被xhs 普世认为很老土，不洋气。做圣母会被骂，做个人吧，也会被骂吗？
讲真的啊，小孩子真的很聪明的，小时候要爱，长大了要资源。尤其，二胎年龄差距一拉大，第一胎就会很明显的感受到资源被瓜分。
我也不由得思考（我已经很久没思考过很深的问题了，可能年纪到了)
父母的东西真的是儿女的吗？
父母真的没有生育权吗？
生二胎只对父母有好处？
因为孩子，父母就要做孩子的服从者？
因为血缘，继承财产成了一件理所应当的事情，父母甘愿被吸血啃老。以往，啃老是被社会所不齿的，就算有家产继承，我也要闯出自己的天地！（霸道总裁如是想），而对于我们这种父母完全没有任何财富积累的人来说，所有的东西都只能无奈之下全靠自己。总之，是否出于自愿，自力更生，自食其力是最高贵的品质。
歌颂崇拜臣服，对于品质。
羡慕嫉妒愤懑，对于资源。
出生高贵是大多数人梦寐以求的投胎。我们艳羡别人的起点，别人生来就能拥有的东西。可是，二十多年的努力，不过是别人出生啼哭就拥有的东西，甚至生来就更多。
资源，就是这么多。
分配不均，是一种刺痛。
社会上是一种刺痛，家庭的分配也是一种刺痛。婚姻是最小的共产主义，两个人因为婚前婚后财产闹掰的不计其数，后来有了孩子，终于有了共同奋斗目标。孩子幼年时，懵懂的他把父母当成全世界，就是一个幼小的生命依赖父母资源生存，但这种切肤之痛、血脉相连生出来的孩子，就是世界上生命衍生出来的奇迹，父母就甘愿付出。
孩子一天天长大，成人，成家，也不过变是一个在不断索要资源的人。
中年人对父母的感情更为复杂，这种感情里带有一丝愧疚，可绝不会长存，更轻易能获得的爱和资源，唾手可得的东西为什么不要呢？孩子终究长成了自私的大人。
然后，孩子把父母的遗产当作是自己应有的东西，哪怕是父母也不能分走一毫，哪怕是同样父母衍生出来的生命(兄弟姐妹)，也不能分走一毫！
我一直觉得，在充满爱的原生家庭里出来的人不应该是这样的呀，他们有特别多的爱，怎么会长成这样呢？世界自有他的逻辑。个人的思想观念道德水平，仅仅取决于他成年后想要成为的那个人的样子，没有人能干涉他的内心。
可能在某个深夜，扪心自问，才发觉，自己原来不过也只是个觊觎资源的动物。道德水平，是这个门槛的标价。
此刻，我也觉得自己只是一个油腻的，丑态的是道德高位傲慢者，耐不住的阴阳怪气。不求尽善尽美，但求问心无愧。
但我也还是会被三千就可以说服自己的人所震撼。
你有什么想法呢？
我这乱七八糟的记录，睡了哈
