北京大学中文系教授、博导张颐武的一篇短文，突然火了。短短116字里，竟然被人口诛笔伐，找出12处语病，并且逐字逐句进行了修改。“北大”、“中文系”、“教授”的标签，紧跟着却是12处“语病”，太吸引眼球了。
北大中文系教授张颐武，男，1962年生于浙江温州，硕士研究生，教授、博士生导师，著名评论家，文化学者。
众所周知，北京大学以文科为主。张颐武教授作为北大中文系教授，按理说应该对基础文字非常精通
然而，张教授的这则微博简直让人啼笑皆非，张教授的写作水平让人无法看出所谓的大师风范。
其实，教授也会出错。记得北大120周年校庆致辞时，北大校长林建华把“鸿鹄（hú）志”念成了“鸿浩（hào）志”，让人贻笑大方。据说林校长是学理的，对文字研究得不够。对此，很多人怀疑是秘书写的稿子，上台前没有预习。
之前，我给领导写讲话稿，用了一句“苟日新，日日新，又日新”，这是《大学》的一句话，相传是成汤说过的。意思是如果能够一天新，就应保持天天新，新了还要再新。结果，领导不认识这个“苟”，就给我打电话，不巧却赶上我在开会，手机静音。后来，领导告诉我。他虽然不认识这个“苟”，可是他能猜出大体的意思，就用口语讲完了，效果也很不错。
这次同样，还是北大，这位张颐武教授的态度却明显不够端正。针对语病，他发博文称对方:“劳神费力，辛苦得很，点点划划，真是勤奋极了，对着一段微博真是努力。可惜也还是没什么大毛病。我觉得更得多写点微博，让人有机会奋力指点一下。”文字里明显带着酸气，不能正视自己的问题，更不用说改正了。
我们常说，人非圣贤孰能无过？北大的校长都不认识鸿鹄，一个教授的文字有点语病也很正常。认识到了，改过来不就好了！
这位找茬的邓学平律师认为，微博表达具有一定的公共性，不完全是个人私事。张颐武作为实名认证的微博大V，是中国最著名的高等学府的中文系教授，一定程度上是中文的门面，对中文写作和中文传播负有社会责任。遗憾的是，他的那篇微博内容以及他后续的两篇回应，都让人感到失望。
张颐武教授的微博确实存在一定错误，博文的意思可以读懂，但过于口语化表达，存在一些基本语病，如果是一名普通网友发出来的，倒也无可厚非，只是出自一位挂着大V的北大中文系教授之手，让人很是怀疑他的文字水平。
