今天从经济学的角度，聊一下国防
国防为什么重要？对这个问题，多数人的第一反应，应该就是那句古话，“先有国，后有家”。但是，背后的道理为什么呢？列举事实是没有用的，因为一定可以找到反例。比如说，没有国的人里面，也有活得比较好的，而有国的人里面，活得不好的多了去了。这大概就是人文社会方面最让人头痛的地方了：讲道理很容易，但证明它很难。
我们可以从理论的适用范围出发，来分析这个问题。
不管是经济学理论，还是政治学理论，都有一个适用范围，这个范围，那就是国家。如果一个国家不是完全独立的，那么，对不起，所有的经济学和政治学理论，对这个国家都不适用。至于国际政治和国际贸易，实话实说，其实并没有真正能够成立的理论，可能博弈论更加合适一些。
经济学研究的主要对象，是财富和效率。但经济学的结论能够成立的核心前提之一，就是财富不可被抢夺。在现有的经济学里，这个假定被认为是天然成立的。
但现实是，由二百多个国家组成的这个世界，本质上是处于无政府状态中的，普适规则才是唯一真正长期起作用的规则。也就是说，当你没有防护自己的能力的时候，以战争，或者战争威胁来掠夺你就成为了极好的手段，尤其是你看起来比较肥的情况下。
因为理论上，没有规则可以约束所有国家-没有那种力量。而没有约束，就意味着一定有人会用这种手段，在某个时间，某个地点。
日本为什么会有高速发展的20年，又为什么会有失落的30年？
很简单，没有国家主权，没有货币主权，美国想收割，就可以收割。
俄乌冲突的时候，美国的企业会宁可承受巨大损失，也要撤出俄罗斯市场，期待的是俄罗斯某一天彻底倒下，失去经济主权，从而获得巨额的回报。
美国对中国的企业进行制裁的时候，为什么美国的那些大企业非常顺从，一个个都和小绵羊一样，一点都不反抗，即使利益受到了不小的损失？道理非常简单：目标被打倒了之后，就可以直接零元购，想吃肉就吃肉，想喝汤就喝汤，这才是真正的大捞一笔! 损失一点小钱，只不过是获得吃肉喝汤资格的入场费，从营销的角度看，甚至可以看成是一种投资。看看美国政府准备制裁Tik-Tok的时候，美国的那些知名的，“不作恶”的科技大公司，1000亿估值的公司，100亿就想买下来，那种凶恶和贪婪，就可以知道，比起等价交换，抢才是最好的攫取利润的手段。
所以，没有守护财富的力量，就不要奢望拥有什么财富，财富的增长自然也只是一个幻想。“穷”从来都是和“弱”连在一起。这就是国防对于经济，乃至经济学的意义和价值。
这一点，对于经济学的根本改变是，当我们计算一个国家的经济总量的时候，实际上必须要乘以一个系数，那就是经济独立性系数。这个系数具体怎样确定，需要更多，更细的分析，但是，乘上了这个系数之后，才可以更加准确的分析各个经济体的经济状态。顺便说一下，并不是这个系数小于1，经济就一定任何时候都不行，比如说日本，日本战后的经济，就是美国一手输血，一手喂奶扶起来的，起码高速成长很多年；虽然美国的目的是为了养肥了再杀，最终也是这么做的。
为什么要爱国?
这是因为否定普适规则的最大范围，就是国家，国家之外，是无法之地。讲的通俗点，在国外，真的有人把你干掉，本质上是没有人追究的，因为其它国家并没有保护你的义务。你之所以在国外没有受到欺压，而是受到保护，其根源，是因为有国家在作为支撑-如果对方国家不保护你，甚至欺压你，你的祖国会让它付出代价。所以，台湾的渔船都知道，出海的时候，要备上一条五星红旗。
至于“不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”这类扯淡的言论，如果是为了表现格调和个性，那么，这种行为非常的矫揉造作，非常low；而如果是内心里居然真的相信这一点，那么只能说，这是脑子进了水，极度的愚蠢-不能用幼稚来形容，因为用幼稚来形容这种相信，对幼稚这个词而言，是一种侮辱。
