性善论和性恶论之间吵了好多年
最后，得出的一个结论是这样的，根据国家之间对做官的人的看法不同，西方国家更倾向于性恶论，东方的中国则是更倾向于性善论。
从本源开始追，中国最原始的社会结构是以家庭为单位开始，当时不搞计划生育，孩子多就是劳动力多，所以每家每户有好几个孩子是极为正常的。这样一代一代下去人数越来越多，人少事少，人多你懂的，管理开始出现啦，中国向来讲究祖先崇拜，所以老人先天就具有一定的优势。于是渐渐也就演化成了只有最德高望重的且秉性优良的人才能成为一家之主，而家国家国，当效率有必要得到提高比如治理河患，比如抵挡侵略。家和家之间慢慢联合也就成了国，但虽然是国，这样的形式依然没有改变。人们所选择的老大（酋长之类）依然是大家心目中最有能力又德高望重的（像尧舜禹三位，中国也正是从这里开始有了踪迹…）
于是，虽然很理想化，但是中国的整体思想上，因为你很善良很有能力，所以你做老大，你做官。人们相信好人会带领出一帮好人…
但是西方不同，大家都知道西方文明有一个很重要的部分叫做 罪感文化。人人都是有罪的… 那人人都有罪，都有问题我们要怎么选择我们的领袖？ 西方人给出的答案和东方正好相反，那就是把权利给“坏人”。为什么 ？
1人人都是有罪的，那也就是说 无论如何我们找不到一个纯粹的好人。
2纯粹的好人没法做领袖，善良，包容性强 这两点在 集权面前不仅没有抵抗力，优柔寡断的好人甚至而且常常会拖后腿。
3地理环境原因，西方国家和大海结下了不解之缘，海洋文明的兴起也是导致 西方国家对于 家的感情和东方不尽相同，大海带来了 财富和希望，也带来了探险和生命的剥夺… 同时，出海同治水相比，更需要统一不同的力量和集权。
所以，最后西方国家选出了一个个 政客作为自己的领袖，因为他们杀伐果决，他们罪孽深重，但你们拿了每个纳税人的钱，我们就要一起来监督你。
