ROC和AUC定义：ROC全称是“受试者工作特征”（Receiver Operating Characteristic）。ROC曲线的面积就是AUC（Area Under the Curve）。
关键概念：首先要解释几个二分类问题中常用的概念：截断点，True Positive，False Positive...
假设有一批test样本，这些样本只有两种类别：正例P和反例N。利用机器学习算法预测类别如下图：
TP(True Postive)：预测类别是P（正例），真实类别也是P
FP(False Postive)：预测类别是P，真实类别是N（反例）
TN(True Negative)：预测类别是N，真实类别也是N
FN(False Negative)：预测类别是N，真实类别是P
样本中的真实正例类别总数即TP+FN，样本中的真实反例类别总数为FP+TN。
（1）TPR(True Positive Rate)即真阳性率，TPR =TP/(TP+FN)。代表分类器预测的正类中实际正实例占所有正实例的比例。——Sensitivity
（2）FPR(False Positive Rate)即假阳性率，FPR=FP/(TN+FP)。代表分类器预测的正类中实际负实例占所有负实例的比例。——1-Specificity
（3）TNR(True Negative Rate)即真阴性率，TNR=TN/(FP+TN)。代表分类器预测的负类中实际负实例占所有负实例的比例。——Specificity
（4）
比方说在一个10000个人的数据集中，实际有100个人得了某种病症，你的任务是来预测哪些人得了这种病症。你预测出了200人得了癌症，其中： * TP，True Positive：得了癌症而且你也预测出来的病人有60人； * FP，False Positive：没有的癌症但是你预测得了癌症的有140人。 * TN，True Negative：没有得癌症并且你也预测对没有得癌症的有9760人；* FN，False Negative：得了癌症但是你没有预测出来的病人有40人；
那么：
True Positive Rate(TPR): 60/(60+40)=0.6
False Positive Rate(FPR): 140/(9760+140)=0.0141
accuracy: (9760+60)/10000=0.982
precision: 60/(60+140)=0.3
recall: 60/100=0.6
简单的说，在上述癌症检测中（正反例极度不平衡的情况下），accuracy意义不大，从结果中可看出，因为正例比较少，所以检测再不怎么准确，其accuracy值都很高。recall则是相对于真实情况而言的，你正确检测了60例癌症病人，总癌症病人有100例，那么recall则为60%。precision则是相对于模型预测情况而言的，你预测了200例癌症病人，其中预测准确的有60例，那么precision则为30%；所以我们是希望能看到模型的recall和precision都很高，但是一般两者难以同时达到最优值，需要做一个权衡。——AUC和ROC可用来评判二分类的权衡，即评估算法模型的泛化能力。
补充一个概念，截断点：机器学习算法对test样本进行预测后，算法模型对各个test样本属于某一分类的概率进行输出（或叫打分score）。若设定一个阈值（即截断点）为0.5，则认为打分大于或等于0.5的样本，它的预测类别都属于正例P，小于0.5就属于反例N。
再计算该截断点下，预测与真实分类的TPR与FPR。——截断点取不同的值，TPR和FPR的计算结果也不同，就可以得到一系列坐标点。将截断点不同取值下对应（FPR，TPR）结果画于二维坐标系中得到的曲线，就是ROC曲线。横轴用FPR表示，纵轴为TPR。
随着阈值的逐渐减小，越来越多的实例被划分为正类，但是这些正类中同样也掺杂着真正的负实例，即TPR和FPR会同时增大。阈值最大时，对应坐标点为(0,0),阈值最小时，对应坐标点(1,1)。
横坐标FPR（1-Specificity）越大，预测正类中实际负类越多。纵坐标TPR（Sensitivity 正类覆盖率）越大，预测正类中实际正类越多
理想目标：就是对样本分类完全正确，即FP=0，FN=0。则FPR=0,TPR=1 即图中(0,1)点，故ROC曲线越靠拢(0,1)点，越偏离45度对角线越好，Sensitivity、Specificity越大效果越好。
AUC值就相当于ROC曲线的所覆盖的面积，可以从ROC曲线看出AUC值越大，其分类效果越好。
以一个简单的模拟数据来计算下ROC曲线每个点的值——
先有一组真实分类，比如0,1,0,1（0表示N，1表示P）；然后模型对4个样本进行预测打分（score），比如：0.2,0.3,0.5,0.8
score即各个样本属于P正例的概率。将上述打分排序，然后依次取为截断点，计算每个样本输出概率下的FPR和TPR：
（1）首先截断点为0.2
说明score>=0.2时，则样本的预测类别就为正例，因为4个样本的score都>=0.2,所以均为正例，这时的TPR=1，FPR=1
（2）截断点为0.3，因此当概率大于等于0.3时预测为P正例，因此样本1score小于0.3，预测为反例；样本2-4都为正例，这时的TPR=1，FPR=0.5
[图片上传中...(image-e83359-1663291219423-3)]
（3）截断点0.5时，因为4个样本的score有2个大于等于0.5。所以，所有样本的预测类有2个为P（1个预测正确，1一个预测错误）；2个样本被预测为N（1个预测正确，1一个预测错误）。TPR=0.5，FPR=0.5
[图片上传中...(image-831553-1663291219423-2)]
（4）当为0.8时，说明只要score>=0.8，它的预测类别就是P。所以，所有样本的预测类有1个为P（1个预测正确）；3个样本被预测为N（2个预测正确，1一个预测错误）。TPR=0.5，FPR=0
[图片上传中...(image-6c1095-1663291219423-1)]
将结果中的FPR与TPR画到二维坐标中，得到的ROC曲线如下（蓝色线条表示），ROC曲线的面积用AUC表示（淡黄色阴影部分）。
[图片上传中...(image-1b7781-1663291219423-0)]
上述计算方法可看出，ROC一般是只用于二分类器的预测评价；我们也可以用工具来检验下上述的计算结果，Python可以用sklearn，R可以用ROCR包或者pROC包，这里以ROCR包来检验下上述计算结果：
library(ROCR)
y <- c(0,1,0,1)
p <- c(0.2,0.3,0.5,0.8)
pred <- prediction(p, y)
perf <- performance(pred, "tpr", "fpr")
perf
> perf
An object of class "performance"
Slot "x.name":
[1] "False positive rate"
Slot "y.name":
[1] "True positive rate"
Slot "alpha.name":
[1] "Cutoff"
Slot "x.values":
[[1]]
[1] 0.0 0.0 0.5 0.5 1.0
Slot "y.values":
[[1]]
[1] 0.0 0.5 0.5 1.0 1.0
Slot "alpha.values":
[[1]]
[1] Inf 0.8 0.5 0.3 0.2
https://www.plob.org/article/22895.html
