生产内容的人，一定会给自己设定某些目标用户。并且内容的中心，一定是为这些目标用户服务。

我有一个素未谋面的朋友，Betty，她也有一个自己的独立博客，内容很简单，日记，而且是那种简介的日记，聊聊吃喝，聊聊喜好，吐槽工作。她的博客留言总是很多，很热闹，但是时间久了我发现，她有着我认识的人里那种极其少见的本真。她的日记，就是写给自己看的，她的博客，也只有一个真正的用户，就是她自己，其他的访客，访客们的留言，不过是点缀。这反而让她有了一种吸引力，如果在民国，她的网站，似乎就是小姐家的客厅。

她的博客内容，有价值么？可能对大多数的人来说，都没有，可是她满足了自己的全部需求，她服务了自己，她生产的内容就体现了最大的价值。

另外一种关于内容价值的讨论，是多与少。

许岑提到，他为了避免微博总是发邀请给他，便开通了付费问答，一次提问要 90 块，有个人花了 90 块，就打了一个“？”，他很紧张，就回了一个“。”，如此简单，赚了 90 块。可是后来在微博上就开始讨论，觉得许岑的回答太过于敷衍，不认真，这让他不可理解，也催生了他要做直播讲讲内容付费的事儿。

我觉得许岑的回答没有什么问题，可是大多数人并不这么理解。不知道从什么时候开始，多就变成了好，少就变成了不好，尤其是对于付费的内容，人们总觉得，我钱都花了，你就给我看这个。这是一个很大的误区。

从前总有人评价，什么样的老师最厉害，就是那些能用三言两语把一个深奥的东西搞懂的人，最烦的，就是在课堂上啰哩啰唆却什么也没说清楚的人。可如今，因为觉得自己花了钱，你就应该给我更多的服务，哪怕，这些服务毫无用处，我也觉得值。这是种很矛盾的情况，上学的时候，交了学费，却希望老师提供的都是干货，现在，自己掏了腰包，却想要更多。

仔细想过之后，我猜测，他们可能是并不知道自己想要的是什么？就像微博上那个问了“？”的人一样。既然我都不知道自己想要什么，那你给我什么，我都不会满意，而且我还付了费，你应该让我满意才对。面对这种人，最好的办法，可能就是涨价。一个问题 90 块，你手一抖，就问了；一个问题 900 块，你可能要琢磨一下；一个问题 9000 块，你一定很清楚自己想要什么。也就不会在意答案的内容多与少，才会真正关心我能不能从你那里得到我想要的。

我很多次向朋友推荐字里行间这个应用，它就是个写写东西并且可以发布在网上的应用，这种形式的产品有很多，我会推荐它是因为它的质感，让我在写字的时候有种仪式感。在那里，我几乎没有订阅什么用户，但有一位大夫韩一飞，我一直在关注。他是个大学老师，貌似也是个文人。他的文章篇幅很短，写写日常，写写吃喝，写写小观点，一篇文章可能就二三百字，可是他写的鱼，会让我流口水，他写的菜会让我觉得就摆在面前的餐桌上，几十个字，吐露出一道菜的精华，在文字间，有一种纹理，吸引人，还不腻，如果你有机会去读他写的东西，你会觉得，这几百个字正好，不多也不少。

这一定是他多年来的钻研，和经验，才能做到如此的丝丝入扣，分毫不差。抛开最后看见的百十个文字，这文字后面，是多深的功力，恐怕很多人都不会去在意。也就体会不到，区区几百字，究竟传神在哪里，如果是付了费才能看到的话，恐怕大夫这门生意，是做不下去的。

还有一个例子，是张发财。初识他的时候，我确实很难想象，他是一个设计师，还是一个历史学家。“历史学家”是一个很正式的称谓，但他可不是科班出身，他只是爱好，相比之下，高晓松读历史说历史，只能算是玩乐。而张发财不同，别看他的文风不太正经，但是他写的文章，能做到无一字不可查，来源全部是正史。当然，历史没有真相，可能做到他的地步的人，少之又少。之前又一次机会和他在同一个现场，听他讲，基本上每输出一千字的文章，大概需要阅读的材料有 10 万字。如此，他的内容价值，又该如何判断呢？

龙冬讲，中国人驾驭不了 15 万字的小说，基本上 12 万字就到头了。如果你看一本小说超过了 15 万字，就可以不用看了，全是垃圾。只有张贤亮、沈从文、莫言等少有的几个人可以排除在外。龙冬和马未都一样，是编辑，资深编辑，过目的书数目早就无法估计，他们看书比正常人快很多，因为熟知其中套路，观察文字上的技巧运用，可能几万字的中篇小说，粗略看上二十分钟就能有一个准确的判断。在他们的眼里，内容的价值和我们一定不一样，这和一个资深导演看一部年轻作品，是同样地道理。

所以，我建议，如果你想屏蔽掉所谓的垃圾信息，让你获取的内容真正有价值，首先，你得让自己更有价值。