方方又火了！
上一次是因为日记，这次又是因为日记：其在封城期间的日记，被翻译成英、德两国文字，并在亚马逊上出售。
然后，来自于朋友圈中的信息，方方大有被钉在历史的耻辱柱上、万劫不复的地步：有人说，她的日记是递给敌人的一把刀，捅向了民族自己；有人说，方方的支持者们，很快就会转变立场，成为她的批判者；有人说，方方是国外敌对分子培养的带路党，专门盯着不足百分之一的阴暗面。。。诸如此类。
可喜而又可悲的是，好像没人说，方方讲的不是事实，没人说方方在造谣。可喜的地方在于，诸多支持者的眼睛终归还是雪亮的，用行动支持了该支持的人；可悲的是，事到如今，还是没有一个理性的就事论事的平台去讨论事情本身，而是不断地诉诸于动机、目的、不是正能量等等话语。
我只是想问，鲁迅先生、巴金先生的笔下，社会的黑暗怎么就成了启蒙而不是递给别人的刀了？
在一个微信朋友转发的文章下回了一句“难道文化自信到都容不得一句批评了吗？”然后收到了一句回复“你的意思是方方不能批评”。我一时语塞，不知道该怎么回复。只是匆忙中把自己的回复删掉，这个人也删掉了。
但我后来想到，这里面的区别在于，于公民而讲，国家或者政府是一个强大的存在。所以，国家对公民的约束在于法律，除此之外，国家是不具有批评公民的权利的。而作为公民，享有对国家任何事务的批评权，只有其对所造成的不良后果（是具体的而非抽象的国家形象之类的）能承担相应的法律后果即可。
动机，是他人内心的想法。在缺乏对于事情本身的讨论下，诉诸于动机，只是一种恶意的揣测，毫无意义。如果整体舆论的风气还是如此，甚至于公权力在或明或暗的支持这类逻辑（因为有的微信朋友是服务于网信办的），那我们一个轮回之后，离五四前德先生与赛先生的启蒙，还差得很远。
路漫漫其修远兮。
