- 01 沟通的重要性
万维钢精英日课中引了这样一句话：所有的沟通问题本质上都是领导力问题，所有领导力问题本质上就是沟通问题。大概是说，领导力主要通过沟通才能得以体现。
理性往往无法打动别人，只有通过感性的故事与人沟通，才能实现共情，进而影响他人，促成人与人的合作。而正因为可以大规模协同合作，人类才成为万物之灵。
- 02 沟通可习得
And，幸好，似乎感性和故事，也是有套路的。这个套路可能需要在好几个技能同时上演，不重专注度和深度，更重灵活应变，需要对自己的情绪掌控。感觉更多偏向系统一与流体智力。
就这么咋一听起来其实就已经觉得，要操控感性比操控理性更有难度。至少于我而言如此。
（我对逻辑性的要求近乎偏执。我的大脑似乎会本能地排斥缺乏逻辑性的东西，它们很难在我脑海扎根。其实逻辑性确实重要 ，但光有逻辑性又远远不够，得跟其它能力叠加使用，一次攻击同时使用多元能力，威力更大。）
- 03 沟通的关键词，故事思维
如果要将沟通的核心价值观与方法论用一个词提炼打包加以概括，既能直指要害又能兼具包容性的一个词，应该就是“故事思维”了。
- 04 我为什么缺乏故事思维
我很确定自己当下最习惯的表达方式背后肯定没有故事思维。
我最习惯的思维方式应该是比较典型的数理思维方式。这跟我的物理专业有关，多年的专业训练，思维难免被“定式化”。相信这应该是每个专业的人都会遇到的问题吧。
比如我现在写这篇文章，本能的思考路径是这样的：先给主题词交代好背景意义，再给主题词下定义，反复斟酌定义的严谨性，从定义中提取出核心关键词，针对关键词逐项展开讨论，应用假设-推理-实验-分析-总结的范式进行论证。……还真跟写论文差不多，看被写论文虐的。
十三邀里有段话，“每个人都是带着偏见看待世界的，如果你没有偏见，那么你对这个世界根本就没有看待的方式。”深以为然。
还好，至少我算是有看待方式吧。而现有的这种数理思维方式也不是不好，只是太单一。用这种思维方式来做科学研究可以，但是与人沟通起来则会显得冷冰冰，缺少温度。这也是一直困扰我的问题。
所以，当看到“故事思维”这个词时，感觉内心有个声音在说，对，就是它了。
- 05 什么是故事思维
我所理解的“思维”一词，顾名思义，思考的维度，大约是指一套思考的框架。这套框架限定了你思考时的语境、思维发散的边界以及在这个框架内的常用思考路径，一般来说会遵循一种思考范式。（数理思维再现……）
那“故事”又是什么呢？“故事性”又包含什么？自己给不出解释的时候，一般会先百度谷歌一下。
>简书>关于如何写出有故事性的文章[https://www.jianshu.com/p/8b536d646fb0]
速读了一遍
关键词有这么几个，【落脚在“人”】【制造冲突、矛盾、悬念】【深刻挖掘人性】【好故事自带传播属性】，最后留在脑海的是人性，人性，人性。
先有对人性的深刻洞察，再是对自己人性的克制，最后是对外进行逆人性操作的较量。------这样的逻辑已经开始有点逆我的人性了。所谓领导力，影响力，讲粗鲁一点其实就是给别人“洗脑”。很不爱这个定位。这才是最致命的。一个缺少攻击性的人是很难学会最好的攻击技术的。
为啥我一想到要“指使”别人做事情，内心会有一些羞愧感？
这个思维思考方向是不是错了？零和思维而不是双赢思维？
- 06 跑偏
终于还是跑偏了。一开始目的指向就错了。一遇到价值观层面的冲突，就要失控。
不谈价值观，先专注方法论。由简入难，先想想单向的自我“表达”问题，再去想与他人之间的双向“沟通”问题。
- 07 无处不在的价值观
忍不住。想到哪说到哪吧。
价值观无处不在。
中午看一个综艺节目《女人有话说》，第一期记录了谢依霖、奚梦瑶借宿韩雪家3天2夜相处的故事，三个人的性格迥然不同，她们仨就是生活在三套价值观里。谢依霖天性乐观，高情商，关注人不关注事；韩雪严谨自律高效，关注事不关注人；奚梦瑶相对性格特点不那么突出。
就性格来看我觉得自己是韩雪那一类的，而且好典型，常常的状态就是关注事不关注人，也努力想活成韩雪那样高效，可是内心深处却似乎有个声音在呼喊谢依霖。
越是缺什么越是想要什么。？!
那么，面对这个冲突……其实心里已经有答案了。包容。
既关注事也关注人，目前更需要补课的是关注人。我所期待的天性乐观应该是写在性格基因里的东西，可能无法完全修改，但可以通过掌握一些方法和技巧让自己离它越来越近。
相信这期节目，韩雪在谢依霖那里可能会收获更多。“感谢你站在我人生的对立面”，哈哈哈……
- 08 回不来了
本来想写故事思维这个主题的的，最后写成了这样。
想到哪写到哪的后果。但猛然又意思到，保留此文的原样，简直就是我日常生活的一个典型切片。
6年自由散漫的生活节奏，胡思乱想频繁，越来越难聚焦。
- 09 Mark
就这样吧，总得有个了结。
来日得空，再想想这一切是怎么发生的。
