一个有趣的案例，是关于在公共场合外放音乐，或者在明知道会影响别人的情况下，继续做出影响别人的举动。一般来说，在评价这种案例的时候，人们大多会说一声“没素质”或者“没有教养”。可是抛开泛泛而谈，深入探索内在原因的话，恐怕还会涉及到人类更复杂的心理及行为学上边。
在开始深入思考之前，首先有一个概念：共情。关于共情，维基百科中被写做同理心：同理心（英语：empathy）或称做换位思考，是一种将自己置于他人的位置、并能够理解或感受他人在其框架内所经历的事物的能力。这段概念来源于一篇医学论文，是讲医生拥有同理心的必要性，或者说共情对其职业生涯的帮助。
那么共情与这种“没素质”的行为，有什么关系呢？
我们讨论到“明知会影响别人，还继续影响别人”，这里有个前提，便是“明知”。人类是一种拥有高级思维和情感能力的动物，哪怕是再愚笨不堪的人，也是有着共情能力的。我们常说的察言观色，是一种主动去探知气氛，别人情绪的行为。而共情，不严谨的讲，或许可以称为一种探知的手段。讲自己代入别人的位置，以了解别人的想法。
既然人人都有共情的基础，那么为什么还是会出现种种争执？这里就要涉及所谓的道德，从一个最简单的比喻看，道德是一把尺子，用以衡量对错。但是有趣的是，每个人心中这把尺子的刻度都不一样。这就导致了对于一件事，人们的看法可能是天差地别的。
再讲共情，人类有共情的基础，然而并不是每个人的共情技能点都是满级的。这就导致对于影响了别人多少，“没素质”的人是不能准确衡量的。
到了现在，我们已经有个两个变量来观察“影响别人”的“没素质”同志，即“道德”与“共情”。为了方便思考，我们用交叉图来表现一种极端的情况：
这里，我们假设一个人的道德衡量能力和共情感知能力最高为100，最低是0。那么在极端情况下，会发生什么呢？
我们看到，道德小天才(道德100)和共情小王子(共情100)的结合体是不会做出“明知影响别人，还继续做”的事情。因为首先他们能完全或者“过度”感知到别人的不适情绪，面对这种信息他们会怎么办呢？强烈的道德感会让他们连开始都没开始，就结束了这种事情。这样的小可爱，大概会总是在公共场合戴着耳机，总会让你觉得情商太高了吧！
那如果是一个共情能力为0，而道德感却爆棚(100 even+)的胖友呢？这样的人是无法感知到别人感受的，但是强烈的道德感会让他在被别人提醒的时候，羞愧的停止自己的行为。这就像有些开着公放的人，在被提醒了之后，就马上按暂停键，然后心里满怀歉意。
再看另一种情况，一个“邪恶”的共情小王子。他，有着探知人心的天赋异禀(共情100)，甚至能看到连当事人自己都无法察觉的潜意识，然而，上天在给了他这一天赋的同时，又夺走了他所有的良知(道德0)。以至于，他能清楚的知道自己的做法会带给别人多大的痛苦，然而他却不为所动…这样的人是有极大危害性的，即所谓“探知人心的坏人”。
上天关上了一扇窗户(共情0)，却…接着关上了另一扇窗户(道德0)。这样的人，怎么来形容呢？或许我们可以称之为…“又蠢又坏”。他既无法感知到别人的感觉，又在得到提醒后，毫无一丝歉意。所以当你提醒那些沉浸在自己公放世界里的“宝宝”们时，他们会态度恶劣的对你进行反向攻击。非要拿一个词来形容他们，不如…叫“邪恶巨婴”？
然而以上终究只是一种极端情况，现实中的人们大多会在0-100的区间内划向某个边界…再然而，这也不是固定不变的，终究会有洗心革面的坏人，也会有越来越渣的“读心高手”。
在《共-道》图里，我们看到的“不会发生”和“没素质”，其实是路人眼中的当事人。他们在被提醒后，会做出不同的反应。本着“也许遇到有点良知的人呢？”这种想法，我们也要在遇到“没素质”的人时，去提醒他一下，万一他是有道德的呢？
所以，你是什么样的人，自己心里总归是要有点X数的。你在遇到公放，或者说“明知影响别人，却还是做”的人时，不妨思考的更多一点。
…当然，有时候傻X之所以是傻X，是因为你委婉的提醒也没用啊…故傻X常在，不为万物所动，上天夺其智商，又毁其道德，实乃罪之巨婴，亦是人间一可怜儿。
