前段时间，大秦帝国之崛起热播，历史剧再掀波澜，因无暇追剧，直至周末闲暇，方得见其庐山真面目。
大秦帝国，孙皓晖作品，小说总共6部：黑色裂变、国命纵横、金戈铁马、阳谋春秋、铁血文明和帝国烽烟。改编后成电视剧后，目前上映了3部，分别为裂变、纵横、崛起，不知后期还会继续筹拍不，总得来说，第一部质量最高，也最有那个年代的味道，侯勇、王志飞、高圆圆等明星的出演增辉不少，给人留下了深刻印象；第二部和第三部都在走下坡路，有点平淡，更像是在完成任务，但由于基础打的好，热卖也不是什么难事。
关于崛起，看了二十几集，过后总觉得有点变扭，与历史书上看到的那段历史吻合感有点低，却不说架空历史，杜撰的人物，就说说历史当中经过考证存在的人物，总觉得是两张皮，第一个是芈月，第二个是苏秦，第三个是范睢。
关于芈月与赢稷的母子之情
先说说芈月，其实大家都很熟悉了，孙俪的一部《芈月传》早已让很多人印象刻骨，在中国浩瀚的历史长河中，除了武则天之外，她是走上权利巅峰的女性代表，虽然没有称帝。在电视剧中，芈月的形象大多是正面的，因为被逼无赖做了很多决断。但历史的真相就是如此吗？我们不说她的私生活，就说说秦昭襄王。赢稷早年置于燕，在秦武王暴毙之后，在芈月和魏冉帮助下成为秦国国君，作为历史上少有的几个长寿皇帝，在位56年，其中40年生活在其母亲和舅舅阴影下，历史记载，芈太后和攘候治理下的秦国也是政治经济迅猛发展，国土面积不断扩张，也算得上秦朝历史上的开明时期。电视剧中，《芈月传》、《崛起》均对这段历史有所描述，是符合历史记载的，唯一让人觉得混乱的，是芈月把控朝政40年，频幕上更多表达的是对秦昭襄王的一种保护，忧其不能很好的治理国家。我想，贵在秦昭襄王比较长寿，要不然，按照40年的记录，秦国可能会更换好几个君主，而这些君主均会在“保护之下”，电视剧的结局是是范睢上任，斗魏冉，芈月主动放弃理政，赢稷掌权。我想，稍微有点历史观的人，都会对电视剧描述的历史持怀疑态度，在中国的历史上，面对野心和权利，很多人不能幸免，亲情反而淡漠。当这一切唾手可得，权利的欲望会冲破了一切亲情的束缚，而赢稷也就顺利成章的做了40年的傀儡，作为君王，秦昭襄王不怨不怒吗？答案肯定是否定的，正是迫于亲情和势力单薄的种种因素，最终选择了长期的忍耐忍受而已。
苏秦的是大义还是小义。
苏秦是鬼谷子的弟子，是战国时期著名的纵横家，靠其一己之力推进实现的合纵抗秦策略，使六国抵御秦国威胁长达15年，而自己也兼任六国丞相之职，这在中国的历史上是绝无仅有的，他是一个伟大的外交家、谋略家，也是一心为大义的代表。观崛起中的苏秦，怎么看怎么像个为了儿女情仇报私怨的家伙，游列国更像是招摇撞骗，一路死间，步步险境，做了那么多，最终只为了证明自己能够凭借一己之力解决齐国，看着让人又恨又怜，恨是恨一个大国竟然被一个骗子给耍了，国破城去，这个国家的君王是何等的弱智；怜是怜其更像一个用情至深的痴男，把生命都献给了一场邂逅，那片刻的美好。从小我们读历史，大多都对苏秦有着极高的赞扬，纵横捭阖，游说列国，但崛起一出，很多人对历史人物的印象可能要被一部电视剧毁了。
范睢历史上是个无赖吗？
看了崛起的人，肯定会说，范睢就是一个无赖，其貌不扬，阿谀奉承，阴险狡诈，但凡能想到的贬义词，都和他能靠的上，但我们翻看历史书，都有一段记载，秦昭襄王重用范睢为相，采用他提出的远交近攻的策略，不断扩张了秦国版图，同时他还帮助昭襄王废太后，驱四贵，强王权，长平之战才用离间计，帮助白起大破赵军，使秦国进一步确立了统一六国的局势。这段历史记载，首先说明秦昭襄王是个明君，其二秦国在范睢为相期间秦国发展很大，其三真正的历史对范睢评价很高，尽管走上权利巅峰少不了阳谋阴谋，但流芳千古的，不是大功大善就是大奸大恶之人，能够被历史反复记载的名臣，最终还是要靠需要一腔忠义，尽管历史不一定就是真相。一个明君分辨不了忠邪，一个佞臣能够发展好国家，一段历史没有公允，改天换地，颠倒乾坤，电视剧就能做到，就是这样一位怀大才的丞相，却被扣了小人的帽子，卖主求荣，残杀忠良，拿着野史当正史，让忠臣变佞臣。
电视剧虽然是一种夸张的艺术，但却应该抱有一份客观和公正，联想到最近常提的抗日神剧和其他一些雷剧，三观不正的产业，扭曲的是年轻一代人的观念和认识，是对历史的一种侮辱，更是对民族历史的一种否认。
