“当危险到来的时候，我们是否应该牺牲少部分人的利益去换取更多的人的利益？”

很多时候我都对这个问题感到很迷茫，因为当你的利益是和这个问题中的大多数人相同时，你可能会利用的群众优势，希望牺牲少数人来换取自己的利益。这种想法是无可厚非的，因为人类的天性中本来就有利己的成分。但是如果你是那个可能从一开始就站在劣势方的少数人呢？在自身未能做出决策，或者自己的决策在大多数人否定以后，被强制牺牲以换取他人利益的那个人呢？

                                                                      01

记得有一个老问题：火车应该往哪条轨道开？

火车行驶到某处的时候列车长发现有两条轨道，一条是正在使用的轨道，轨道上有一群小孩在玩耍；另一条是已经废弃的轨道，轨道上只有一个孩子。那么如果你是列车长，你觉得火车应该往哪条轨道开？

这个问题引起了很多人的讨论。

有人认为火车应该按正常运行方向行驶，并在行驶过程中向铁轨上的孩子鸣笛示警，这样在火车运行轨道上的孩子们是有一定的几率可以不遭受伤害的。但如果临时改变运行轨道，那个遵守了规则，在本来应该是安全地区玩耍的孩子很可能会因为对火车临时变轨的惊讶而不能及时离开轨道，从而被迫承担了自己本不应该承担的牺牲。为其他人的过错，或者说为了成全更多人的利益而丧失了自己的生命，这样显然是不公平的。

另一部分人则认为孩子们在正在运行的火车轨道上玩耍这种行为确实是错误的，但是导致这种错误行为的原因难道不是因为铁路工作人员对周围居民的安全意识教育不足导致的吗？孩子们贪玩本来就是天性，但是因为天性和人为的不作为使得他们幼小的生命就此终结，这样的结果对一个孩子来说，太过于严重了。当然，如果临时变轨，很有可能会让另一个孩子失去生命。让任何一对父母失去自己的孩子都是一种莫大的伤害，所以我们必须把这种伤害降到最低，尽可能的减少这种伤害的带来的结果。

其实这个问题从来都是仁者见仁，智者见智。每个人都有自己思考问题的角度，然后得出不一样的结论。

但是，除了关注这个问题本身，思考问题发生之前的选择以外，我们是否更应该思考，在无法抗拒的祸事发生以后，我们应该怎么办？应该采取哪些措施让这件事所带来的损失降到最低？

                                                                      02

山东寿光因为水库泄洪被淹，相关新闻在微博的热搜榜上像是坐了过山车一样上上下下。很多媒体纷纷以“问责”为题，认为这次泄洪就是为了大多数人的利益，罔顾寿光人民的利益，导致寿光遭受了严重了灾情。

由于对泄洪事件的信息掌握不充分，所以我不能评判寿光遭受的这场灾难是不是如一些媒体报道的那样，是因为疏忽，不专业以及沟通不当而引起的水灾“人祸”，还是正如防汛部门所说的那样，是因为暴雨的侵袭以及迫不得已的选择。

但是无论是因为哪一种原因导致了这样严重的结果，灾情已经发生了，现在我们最应该做的是关注受灾民众是否已经全部疏散转移到安全的地方，死去的牲畜是否已经得到处理以防发生疫病，以及灾后人民食物和应急物资是否已经到位这些问题。而不是在事情已经发生以后，不积极寻求问题的解决方法，让更多的人脱离危险、得到安置，却自诩正义的迫不及待的追究事发原因。

我希望寿光的受灾事件能通过各种渠道传播，得到更多人的关注。但是我希望这种关注带来的是更多人对灾区救助、对水患处理和防疫等问题的重视。

那些受灾人民现在最需要的不是同情和怜悯，他们需要的是食物和水，是一个能让他们不再遭受雨淋的帐篷，是一个不会继续被淹没的、没有疫病的生存环境！

我看到寿光地区的蔬菜大棚倒塌、牲畜被淹死，使当地居民失去了他们赖以生存的经济支柱；看到受灾的人民在洪水里挣扎求生；看到寿光市委书记在通报这场严重的灾情的时候放声大哭。

但是我也看到政府在紧急疏散受灾地区群众，安置灾民，继续投身一线救灾行动中；看到寿光人民在这场灾难里顽强自救；看到越来越多的网友自发的为受灾地区的人民购买应急物资或是给目前公布的官方渠道进行捐款。

大难无情人有情。我相信在政府和群众共同的努力和监管下，寿光的水患问题会得到处理，防疫措施也会及时展开，更相信经历了这场灾难后的寿光会在各方援助下，重新成为昔日那个富饶的“中国菜都”。

至于这次灾祸的缘由，以及未能及时展开救援行动的原因，我相信一定会得到追究。因为我们的中国梦，从来都不是靠掩耳盗铃来实现的。没有完善的制度，就不可能有和谐的社会。

但是现在，在这个灾情还没有得到有效地控制，受灾人民还没有得到全面的救助的时候，追究责任的事情，我们先放一放。

因为所有的公平和公正，只有活着的人才能拥有。

希望大家不要因为愤慨忘记了本质，救人远比追责更重要。