误区一：你是否觉得非要一个字一个字看过才算读完一本书。
比如一本小说，主要情节都知道了，一些章节快速翻过，是不是算看过？
比如一本专业书籍，大部分内容都已经知道了，只有一点点内容不清楚，算不算看过？
再比如一本实用书籍，我快速翻过。主要观点我都记住了，需要时，马上就能翻到具体章节细查，算不算读过？
再比如一本诗集，看了一半，看不下去了，算不算读过？
所以我们不用纠结，非得每个字都看过才算看完一本书。因为每个人阅读的目的，城市方法都不一样，很多人，一直停留在阅读观点，而不是批判性思考的层面上，读书多，收获未必大。还不如那些把一本好书，读通透的人，所以古人说读通“半部论语治天下”。
误区二：哪里有那么多时间读书？
如果你的生活环境里到处都是书，你就会慢慢爱上读书。所以可以试着在自己的生活，周围，都放上书床头，书桌，办公桌等等。旅行时在路途中时也可以带一两本书。
误区三：你是如何选书的？
首先读书的类型要丰富，而不是仅仅追求读的多。
其次是应该合理搭配四种类型的书：
第一类工具书。
第二类，专业书籍，每个人都得懂一门技术作为安身立命之本。这一类方向的专业书你得通读，不管是经典原著还是最新趋势，都得长期跟踪学习。
第三类，视野书。
只有一种专业思维的人是很可怕的，我们应该用不同维度去解释，现实中的现象。
如果我们能用社会学，心理学，经济学管理学，传播学等多个维度去观察和思考，或许能有更深入的领悟。
第四类潮流书。
一个人在不同成长阶段选书也是有侧重的。什么都懂一点，真不如先看懂一门，为好。
误区四：读书是速读好还是精读好？
对于这个肯定得针对不同的情况而言，比如，对于数学It这类专业性比较强的书籍，肯定是得精读的。
没有多少营养的书籍或者小说来讲，那么肯定是，速度更合适。
而对于我已经非常熟悉的专业书籍来讲，我也可以通过速读。
对于好书我们一定要精读。自己加以研究的某个方向，一定要学会主题阅读。
误区五：能推荐一套，经典阅读书单吗？
给，大家一个建议，在网上搜索，书籍类型加书单。比如，管理学经典书单，历史学书单。
毕竟每个人的阅读层次、生活经历、思维观念，都是不一样的，没有一套统一的阅读书单标准，这得靠自己去选择。
误区六，别人推荐的经典书籍看不懂，看不进去怎么办！
有些书是经典，但需要自己具备理解经典的阅历和知识积累。
有些书不喜欢，是因为缘分未到。比如，20岁看论语看不下去。到了30岁再去看论语，可能就会有不同的感受了。
误区七有些书读了，没有感觉怎么办？
对于，越是实用技能类的书，越需要和实践结合起来阅读，哪怕是一些理论性的书，也要主动结合现实，来思考。
把读完的书中的一些理念和现实印证，或直接引入现实思考和行动。相信这样你会有更为深刻的理解。
对于读书给大家的建议是，即便没有感觉，还是坚持读书，要懂得厚积薄发，不要追求速成。
误区八，没有时间读完整本书只看经典博客，够吗？
阅读博客微博，微信文章，和阅读整本书最大的区别在于前者，不系统，不严谨的碎片知识，后者是系统的整体性知识。
如果长期如此，没有建立起系统性思维，那么大脑会充实，各种碎片思想，但是没有自己的，整体性思考体系。
而整体性思考体系需要通过阅读有质量的好书、输入整体性知识、长期实践等方式慢慢培养起来的。
等培养出框架思维能力！再看碎片文章，把看到的信息点整合到自己的框架里面，让框架更加的，丰富饱满。
我不提倡大学生或者年轻人过于依赖，网络阅读模式，还是要读整本书，做书摘做笔记，做练习，锤炼自己的整体思维能力。
年轻人读书应该考虑，是否能为自己建立一个完整的思考框架。而，在这个过程当中，我们不可避免的会。遇到一些，不是很好的书。这是很正常的。也是在锻炼，我们自身的选择能力，判断能力、思考能力
