这几天一直在秋叶写作训练营里面学习，第一课学的是框架式写作，刚听到这个名字的时候，还以为是一种写作技巧，特别是在读《写作七堂课》的时候，这种感觉一直困扰着我。这说明，我们每个人的大脑都是懒惰的，都想要一个行之有效的方法，最好能够马上见效，立刻解决，而不愿意慢慢积累搭建体系。所谓行之有效的方法，就是能够在短期内解决一个棘手的问题，比如我们在做题的时候，忍不住翻到书的最后面看答案，一看答案感觉豁然开朗，什么都明白了，各种定理和公式在大脑里仿佛活跃起来，但是换一道题又不会了。这就是具体方法的局限性，它只能解决当前遇到的问题，无法解决未来的新问题，这样的话，我们就只能遇到一个问题找一个方法，而不是在一个系统下随意调用自己的知识储备，这样的方法就是一个个颗粒，它们之间没有联系，解决问题的效率非常低。如果想要一路通关打怪，最终升级，只能放弃对具体方法的探究，而是建立系统的知识结构和体系，这就是框架。
任何一个领域都有一个系统的知识框架，它能够让各种知识点和概念产生联系，并且按照知识的特点进行分类，不同的知识能够解决不同的问题。有了知识框架，我们就可以对接收到的信息进行归类，让知识框架来解释我们看到的现象，然后把自己的理解和解释写出来，就成为一篇文章。我们看到的那些自媒体大号，他们写出来的文章具有说服力，能够让我们学到东西，都是因为他们有知识框架，能够透过现象看本质。对于没有知识框架的人来说，看到的就是别人知识的外露，就是一个个知识点，这就是为什么很多人在评论时只是叫好，没有自己的独到见解，于是也容易被别人的观点裹挟。
知识框架的搭建其实并不复杂，但是却需要长期的积累和实践。我们可以按照WWH的模型进行搭建，就是常说的what,why,how结构。先搞清楚概念，然后搞清楚为什么，也就是它能够解决什么问题，有什么功能，没有它的话会出现什么问题等等，最后是how，怎么去做，也就是具体应用的方法。基本上所有的领域都是这个套路，比如保险领域，首先要搞清楚保险的概念，什么是保险？保险的分类？然后去搞清楚保险的功能，比如规避健康风险，规避财产风险，养老风险，资产保全，资产转移，资产传承等等，也就解释了为什么会有保险？最后再去探究怎么购买保险，购买保险需要注意哪些事项等等。
框架需要服务于自己的目标和定位才能逐渐完善。如果目标不明确，而是单纯地凭兴趣学习，终究会半途而废。因为没有目标就不可能用理性判断规划路线，没有办法看到自己具体欠缺的知识点，而是用"不适合"、"没兴趣"来安慰自己。比如想要成为一个领域的专家，那么我们想通过自媒体写作来呈现和通过线下面对面服务来呈现，所需的学习路径是不同的。自媒体写作就需要研究如何在线上扩大影响力？如何引流等等。而线下面对面就需要研究如何提升自己的沟通能力，说话能力，演讲能力，线下活动策划能力，搭建人脉等等，目标明确才能有长远打算，才能有的放矢，有所取舍，不至于浪费时间和精力。
因此，所谓的框架就是一种系统思维，用时间的持续投入完善知识体系，然后用完善的知识体系来解决具体的问题，进而提升解决问题的能力。
