和一个男性朋友聊天，聊到了最近很热的邓文迪撩小鲜肉，他不无自信地说，她一定是你们女性的偶像吧！我说邓是个很有目标很有能力的女人，但做不了女人崇拜的偶像，起码不是我的。如果非要从一圈姐弟恋的女人当中选，我更佩服王菲，因为她寻找的更是精神上的伴侣，还有一点是，她获得今天的自由，没有走靠男人的那条捷径。
我的朋友显然不同意这个观点，他反驳到，“邓也不一定看重钱啊，她和默多克结婚，更多的是为了获取他的资源，圈子，学习一些方法，来提高自己的能力，丰富人生。王菲才自私，为了追求自己的幸福，居然一而再再而三的离婚。”
我也不满了，“李和王根本就不是一类人，分开也是一种幸福。”
他更不能接受了，“如果不是一类人，干嘛要结婚？那不是害人吗？”
末了，他又说，“我对离婚的人都没有好感。”
我说“如果两个人在一起不幸福，比如说家庭暴力，也不能离婚吗？”
“那可以离。”
我接着说“那有的人能接受肉体上的暴力，但接受不了精神上的暴力，她愿意放弃婚姻来追求一种精神上的解脱，可以离吗？比如说王菲。她和谢可能更是一种精神上的伴侣。”
本不想说了，但估计又被某个词刺激到了，我的朋友又来了劲。
“要什么灵魂伴侣？根本就没有灵魂伴侣，我和我爱人就没什么共同语言啊！我也没甩她啊！真是女子无才便是德，还要什么灵魂伴侣。”
至此，我停止了反驳。因为“女子无才便是德”，再说下去德都跑不见了。其实，王菲和邓文迪到底在追求什么，我们根本无从知晓，只是从表面对他们的认识中，各自得出了一些主观的结论，然后把她们中的一个变成了追求物质的符号，把另外一个臆想成了追求精神的化身。但关于是否需要一位灵魂伴侣这件事倒引发了我极大的兴趣。
从朋友的最后一句话，我方知道，不是人人都需要精神上的伴侣知己，所谓的灵魂伴侣在他们看来只是离婚的借口，让人完全不能接受。相比于王菲这类的人，他们更能接受邓文迪，因为她走了一条接地气的路，即使今天自由了，也是因为她之前依附了一个男人。她没有追求什么精神伴侣，她追求了实实在在的生活。这不是很好吗？
当然，如果婚姻里的两个人都这么想，婚姻也不会差到哪去，因为从某一角度来说，他们也是“默契伴侣”。
最糟糕的是仅有一个人这么想，那结果就跟“我正想和你谈一场轰轰烈烈的恋爱，却正巧赶上你开始一场说走就走的旅行”一样，一个人走在路上，另一个人的灵魂走在路上。
很不巧，我和我先生就是属于这样一对。最近工作累，睡眠不足，再加上室内外空气污染，我整个人都变的比较焦躁。这时候，特别希望我什么都不说，他就懂我，理解我。可现实是，当我拖着一身的疲惫下班走出办公楼，拨起先生的电话，刚想求个安慰撒个娇，电话那头却传来一阵急促的“什么事？快说快说，带孩子呢。”我一下子情绪全无，还是乖乖坐车回去吧。
但我转念一想，先生也工作了一天，比我轻松不到哪去，我在挤地铁，他带娃也很辛苦，如果这时候他跟我“你侬我侬”，孩子没人看，“咣”摔个大包，那我是有灵魂伴侣了，可娃就要哇哇大哭了。身处这个时时事事都要亲力亲为且又分身乏术的年纪，最打紧的还真不是为自己未寻觅到灵魂伴侣而伤心难过，而是孩子有人爱，父母有人疼，自己晚回来的时候有人下楼接。
王菲们，邓文迪们，毕竟离我们很远，我们就像空气中的对流层，有时候有雾霾，有时候艳阳高照，与其羡慕平流层的安稳无忧，还不如尽可能的让天气别因自己而刮起狂风暴雨，灵魂伴侣嘛，“得之我幸，失之我命”，抱着这种心态就会放松一些。
况且，我还可以把他改造成灵魂伴侣嘛，当我忽略过程极度艰辛时，偶尔也会这么想，天真且美好的。
