前些天在网上看到一篇娱乐图文，文中小编列举了一些娱乐圈里的艺人是如何在冬天里拍夏天的戏，夏天里拍冬天的戏的图片，表达了一下艺人的不易。

我本着消遣的心态往下翻阅，没想到翻到评论栏全是一片讨伐之声，一众网友义正言辞地“教育”小编：“这点苦头算什么，这些明星艺人个个活得那么风光，这是他们活该，你不去看看工地上那些农民工、街上的环卫工，那才叫辛苦呢……”

至于那些不堪入耳的话语我就不一一列举了，总之这帮“根正苗红”的网友们把文章提及的一众艺人连同小编都骂了狗血淋头。

看得我一头雾水：职业不是应该不分高低贵贱吗？辛苦什么时候与高尚划上等号了？辛苦的表现也并非只有那么寥寥几种吧？很多职业看似光鲜和轻松，但是人家在背后不知付出了多少辛酸与汗水。我不禁感慨：这要是换在古代，这些“富有正义感”的键盘侠们应该个个都化身英雄豪侠，劫富济贫去了吧。

其实这种“强盗思维在中国社会存在已久，虽然历经时间长河的冲刷也毫不褪色，现代社会中有一大批“热血青年”继承了古代英雄豪杰“劫富济贫”的“光荣传统”。

而且这些热血青年的“英雄事迹”，丝毫不逊色于古典小说中的燕子李三、怪侠一枝梅等一杆英雄豪杰。说到这，就不得不提马云爹爹屡屡遭受的“逼捐门”（求马云的心理阴影面积。。。），笔者私以为马云一定是最希望中国国运昌隆、天下太平，无灾无妄，人人都快活地像新闻联播中报道的那样的那个人。

这不光是为了能有更多败家娘们来淘宝奉上她们的钱包，以及她们男人的钱包，更是因为天下太平了，人人得道，鸡犬都升天了，肯定就没有人来逼他捐钱了嘛。

或许你会说这样的奇葩不多，但是不可否认，在现实生活中，抱有这样“仇富”心理的人还真不少，在他们眼里，所有钱人皆是满身铜臭，为富不仁，仿佛这些人的钱都是从他们钱包里拿来的一样。

一旦出现个什么地震或其他自然灾害，你捐吧，人家说你作秀，嫌你捐得少，你不捐吧，那这群热血青年可得忙坏喽，分分钟“替天行道”，逼得你不把半副身家都捐出去都洗不清身上的骂名。

这样的心理在国人心中根深蒂固，其实爱护弱势群体无论放在哪个朝代都是值得颂扬的美德，但是慢慢演变成仇富、道德绑架的强盗思维就变味了，“扶弱”并非要通过打压强者来实现的，弱势更不是用来绑架他人的借口。

在电视剧《奋斗》中有一个情节给我留下特别深的印象：陆涛忏悔他曾因得知米莱是富家女，所以他花她的钱花得很理所应当，还拉上他的朋友一起使劲造，然而实际上米莱虽为富家女，但是每月家里给的生活费都有一定的限制，痴情如米莱，把生活费都给陆涛及他的朋友挥霍了，而她只能穿自己和姐妹设计的衣服，还当作名牌服饰来向父母索取生活费。

这虽未虚构的电视情节，但是艺术本身就是源于生活，像陆涛这种“仇富”的强盗思维在现实中并不少见。

就拿我身边的例子来说吧，学生时期我们宿舍有个家庭条件相对优渥的同学，每当寝室的人一起出去玩的时候，她都喜欢请大家喝个饮料什么的。平时一起出去下馆子，我们都实行AA制，也通常是这个女孩先掏钱，回头大家再把钱给她。她也从不介意，还时常在数目除不尽的时候，主动把零头给出了。

但是渐渐地，寝室中有两个女孩子就把这当做理所当然，时常在人前人后拿“土豪”这样的称谓来酸这个女孩子，每次出去吃饭都自动把买单的事归到这个女孩头上，事后也经常“不小心”把钱的事给忘了，长此以往弄得这个女孩有苦难言。

最后我和另个一室友实在看不下去，找那两个女孩聊了一下，结果人家还嘟哝着：“反正她家不差钱，多出一点又没怎么样。”

是人家有钱，但是人家也从未欠过你分毫，对于上述的强盗思维，我简直觉得不可理喻。别狡辩说有些有钱人的钱是通过不正手段得到的，那是法律该管的，轮不到你这样出手。

除了“强盗思维”，道德绑架在现代生活中亦是十分猖獗，譬如：

多次的“让座门”就导致现在很多上班族每次下班坐地铁或公交，即使再困再累，也不敢眯眼睛，怕中途有老人或者孕妇上来自己没察觉没有让座，然后被那些道德婊跳出来指着鼻子骂。

两个熊孩子一起玩耍打闹，如果其中一个哭了，那么承担错误的一定是不哭那个（别问我为什么知道，小时候不知道吃了多少这种哑巴亏）。

一个女孩跟一个穷小子谈恋爱，如若不幸分手了，肯定会是女孩被指责嫌贫爱富，见异思迁。

也不知是否是因为随着社会的发展以及贫富差距的拉大，使得处在社会底层的一部分人不仅穷而且充满了戾气，他们的痛苦本质上都源于对自己的无能的愤怒，却要强行把自己的不如意归咎到那些比自己强大的人身上，并且理直气壮地要求他人对他们处处加以照拂。

虽说中国是礼仪之邦，但是那些道德准则不该是用于正己而非求人的吗？希望那些“道德卫士”们能早日认清一点：你辛苦不等于你高尚，你弱势也不等于你有理。

- END -

文章  |  小火

图片  |  网络