前段时间，一篇内容为“煎饼大妈月入3万”的文章铺天盖地的在各大公号上出现，在这片文章火爆的不行的时候，我却在评论里发现了一个“有意思”的人，以及之后他发表的那一篇“有意思”的文章。

在“煎饼大妈月入三万”这样一个主题内容的文章下面，有一个网友这样评论，大意就是“我一个985、211毕业的学生出来社会都没月入三万”这个评论一出，就有人写了一篇文章攻击以他为首的这一类人。

我看了一下，抨击的中心思想就是认为评论者自以为读了985、211就是社会的人才，自带优越感，觉得卖煎饼的大妈凭什么赚的比自己多之类的云云……

其实看完以后，除了对文章里说的，卖煎饼的大妈每天起早贪黑不敢休息，赚的都是幸苦钱，3万一点都不过分这一观点认同以外，其余的真的不敢苟同。

因为在我看来，那个评论者不是自带优越感，而是他受骗后所产生的焦虑和疑惑。

是谁骗了他？

是这个社会的价值观。

我们都是从读书时代过来的，所以从我们上学开始，“上大学才有出息”“上好大学才能成为成功人”“不上重点大学你出来就混不到饭吃”这样的言论就被牢牢的灌入我们的头脑中，所以就连小学生都知道，读书为了什么？为了上大学啊！上大学为了什么？为了出来能赚到钱啊！

直到现在为止，大部分的孩子还是会这样回答，尽管他们连“大学”是什么都不完全清楚。也没有一个人家长会告诉孩子，上大学是为了自己。因为家长也是“被骗者”之一。

国外的大学都是进去容易毕业难，大家选择了自己想学的专业就必须学出点样子和水平，不然就不发毕业证。我们姑且不去跟国外比，毕竟中国人多竞争压力大，可能很难做到完全地个性化、因材施教，但是上大学才有出路的价值观确实已经快被现代社会淘汰了。这里说的价值观不是说不上大学，而是你为了什么上大学。

那个评论者发出这样的言论，其中不免参杂着不甘和疑惑，他明明按照家长和社会的喜好，寒窗苦读12年，辛苦程度不亚于卖煎饼的大妈，终于考上国家重点大学，结果一毕业却发现自己工资还没有只考上专科的同学高，而且绝大部分人毕业后的工作是和专业不对口的，因为当初只是看着哪个专业热门选哪个，以至于毕业后对专业并不是很热爱，换个行业却又如同手无缚鸡之力的幼童一样，啥啥都不懂。

于是，心里的“高”和现实的“低”在他心里挣扎，一边觉得自己是高等学府出来的人才，一边却要接受现实对他的“大材小用”，久了以后，就有了一群焦虑的年轻人，总是靠吸毒鸡汤来安抚自己的内心。

过去，农村孩子靠上大学走出，城里孩子靠上大学找个稳定的好工作。那时候竞争压力相对较少，所以上大学是很好的竞争方式和分水岭。现如今我们获取机会和财富的方式越来越多，社会如今需要的不是好成绩的大学生，而是有品格、有想法、具备多样技能的人。

我们都曾以为，上了好大学就能有好工作了，但是出了社会你才发现，和你一样的人才多得不能再多了，而你又有什么过人之处呢？

曾经遇见过两个面试的人，两人的简历上毕业院校都非常的亮眼，专业和申请岗位也符合，但是在面试过程中，其中A很快就被认定他不适合这个岗位，原因是什么？是他不够专业？是他不懂这个行业？都不是，而是从谈话中感觉到，他是因为自己读了这个专业，只会这个才来面试的。

而B，除了对该行业的了解透彻外，还包括了很多自己的想法、自己的设计以及未来希望将该工作做到一个什么高度，你能感受到他的热爱和激情，相信这样的人工作中才会主动，才会有创造力，才会比别人晋升的快。

我想A大概就是属于潜意识里只觉得上名牌大学就能找到好工作，却不知道自己擅长什么、热爱什么的人吧，或许他也不理解，同等条件下为什么他会落选。

其实在很多专业领域，对于高等名牌大学毕业的人才需求量还是很大的，因为像航天、医学、生物这样的领域，对学历的要求是有根据的。所以不是说不要上大学，而是要有目的和选择地上大学。如果你只是为了上大学而上大学，倒不如想想自己擅长什么，毕竟大学里不是传说中用来逃课泡妞的，真正的分水岭，是进了大学以后。

那些以为考上好学校就能高枕无忧的人，最后出来都会焦虑迷茫，而那些一开始就有目标的人，在大学里忙着学习、进修、铺路、实践……大学一毕业，混过了四年的人拿到的是一个好看的文凭，而奋斗了四年的人，拿到的是无数的生存机会。两者同时放入社会这个大环境中，优胜略汰的规则就毋须多说了。

如今在社会上生存，学历虽重要，但是已经不是最顶级的要求了。你生存的好不好，取决于你的品格和情商。那些没有上大学却成功的人，他们在离开校园后并没有停止学习，而是找到自己的方向有目标地继续学习。所以，丢掉那些只要进了好大学就能有高薪工作的想法吧，毕竟大学只是其中一条路。在填志愿以前先做个5年内的人生规划，然后一步一个脚印的去走，你会发现，有目标的行动是打破焦虑的最好办法。