今天开始，写作方式做一次变更：不再基于此刻去回忆当天的过往，像流水账似的随性写一通，而是透过当天已经记录的文字中，尽管已经过去好几个小时，但现在仍然有触动，想花时间继续扩展去写的。
只说一件事：好好说话可以让我们收获什么？
今天看了《好好说话》这本书，在樊登老师写的序言中，提到一个观念：说任何话之前要先思考3个问题，都对了再去说。这三个问题分别是——说的话是真是假？如果是真的，那说完后有正面效果吗？如果有正面效果，有积极能量，那有用吗？
这个“说话前的三问”观点，让我想起了这些天的写作习惯，觉得有些不妥。
尽管每天都在写，但还是有些硬着头皮上。表面上坚持了日更，但实则都是勉强完成。虽然发了3个平台去运营，但收效甚微，成长很慢。
在多次周期性的听厂友闲聊的时候，我今天留意了一下她们说话的套路：先说一句话，比如对人的感觉如何如何，然后说事儿来证明，最后通过事儿来概括总结，证明一开始说的那句话的正确性。
所以我就顺势在思考，写作其实也是把说出来的话书面化。
我有时候说话磕磕绊绊，而且更有时候做到但是说不出来，看厂友却说的顺畅且有趣。
今天我又想着不看书了，直接看那些过稿的书评案例吧。一共6类文体，一样选了1篇，然后在百度网盘开始看。基本能做到一眼识别出结构化，因为有字体大小，序号符号，是否加粗，字体颜色等标明。
但不明白的还是有几点。1是不太搞得清楚衔接，2是不太理解小标题真的有力支撑大标题吗？觉得没那么强说服力。或许有时候不能太理性？要从是否情感靠拢这一另类纬度思考吗？3是对于素材的活学活用有些更焦虑了。故事，问题，排比，实验，引用，金句，作者或者名人介绍，观点，解释，定义，举例，等等，都觉得不怎么会用。
咋个整整呢？套路还是要为目的服务。
无论如何，说话前的三问还是要想想。我觉得对自己而言，三点都满足，对别人而言，还需要好好练习，因为说错话，好话还好，不小心的恶语被人误解，真就有些得不偿失了。
那究竟好好说话，可以让我们收获什么呢？我觉得会让人觉得靠谱，有分寸，有收获，而不是被人认为是个口无遮拦的肤浅之人。
小插曲：写作时间临睡前这个习惯也要赶紧改了，又引发了一次“家庭矛盾”，真是......
因为没完成，所以需要专注。因为专注中，所以被打扰后想着法儿转移别人注意力。因为转移别人注意力，别人不愿意，所以别人开始请求变命令。因为别人想命令，自己只想专注去完成，所以最后谈崩了，矛盾爆发了。而我还在专注做任务中。
事业家庭难两全，年后我还是乖乖去外边打工吧。
