故事，是最原始表达的开端，更是天然的记忆装置。
从“白雪公主和七个小矮人”，再到“国王的新衣”与“狼来了”，这一系列故事，我们并没有去背诵或重复记忆这些故事内容与情节，可基本上大伙都能“张口就来”，硬要说的话，演讲也只是算是故事的其中一个分支。
可能，你会担心故事本身不真实，但若真要讲述“真实”，可实在是太困难了。因为没人能看到整个事件的全貌，包括我们在接受信息时，本身也是选择性的接受，不可能全盘接受、毫无疏漏。因此，我们所表达的内容，全是片面摘录并主观加工后的产物。
所谓的“小孩子才分对错，成年人只看利弊”，可能归根结底，就是因为“真实不可知”，因而“对错不可判断”，探讨“对错”，只会陷入相互扯皮的尴尬境地。退一步讲，哪怕真能争论出对错，其效用相较于探讨“利弊”更低，毕竟出发点本身就是在探讨“何者更好”。
说回来，故事本身还有另外两大效用：
①让听众不分心，好故事能自然抓住听众的“好奇心”，从而紧握其注意力，毕竟，没人听故事只乐意听一半。
②避免千篇一律的说辞，每个人的人生故事各不相同，不用担心老生常谈。换句话说，故事让素材变得个人化。
故事这么好，可我就是没有故事怎么办？
其实这是一个伪命题，每个人的人生故事各不相同，你担心不是没有故事，而是担心没有自认足够好的，拿得出手的故事，所以重点并不是在于“有没有故事”，而是在于如何从人生漫漫中“找到恰如其分的素材”。
假设我们每个人的人生都无聊到极点，泯然众人矣，那该怎么找故事呢？
一，我是谁（Who？）的故事。
1.我曾经___（高光事件／情绪／状态）。例如：
①我曾经害怕“蟑螂（可替代项）”，这就是一个蕴藏着“克服与转变”的故事；
②我曾经很讨厌“小气的人（可替代项）”，这就是一个“跳出局限”的故事；
要注意的是，跳出局限≠改变限制条件。例如，我曾经很讨厌作为胖子的自己，于是我瘦下来。
这就不是一个好故事，对自己“胖”的接纳，是跳出局限的故事。而对自己的“胖”没有接纳，由此改变“胖”这个条件，更偏向于“克服肥胖”的故事。
再者，太容易猜到结局的故事，就让听众失了好奇心。毕竟看着一个精炼的瘦子，在讲“我曾经很讨厌作为胖子的自己”，很容易猜到，所以你“瘦了下来”的结局。
因此，你获得了“瘦的身材”，也就失去了讲这个故事的权力，你是个幸福的人，却不是适合讲这个故事的人。
