相信大家在网上看到很多关于佛教佛学的文章。大多是劝人向善，持戒，包容，慈悲，断除妄念和毒欲。我个人对佛学和宗教是尊重的，任何宗教，存在就必然有其价值，但宗教是未经证明的，我们不能称其为真正正确的知识。当然也不防碍我们去相信，每个人都有信仰的自由。
今天我想讲的是佛教的教化为什么无法普及大众，一个重要的原因是这个社会的生存法则跟佛教的教义是完全相悖的。比如说善良慈悲包容这几点，现实中就没几个人能做到。佛教的善良可以做到布施，包容可以做到打不还手，骂不还口，这种标准，对所有众生都是不现实的，因为没有人承担的起后果。常言道，人善被人欺负。这是事实。比如说一个善良老实的打工者，到了一个新的地方打工，老员工把很多他的活派给你做，你做还是不做，做就得累趴下，没人管你死活。你说人要善良，要不跟人计较，但这就是你要付出的代价，有几个人能天天承受身体上的劳累。所以为什么佛教弟子总是苦口婆心的说人应该怎样怎样，但世人是不可能照这样来生活的，佛家说再多都没用，它的思想和人的生存逻辑是相冲突的。所以注定不可能为主流人群所接受。
放眼看去，今天社会上的人善良的多吗，不能说没有，能称之为善良的很少，所谓一般的善良最多是不偷不抢，没有害人之心而已，再大一点的善良就是乐于助人，而更大一点的善良比如说无私奉献，经常能施舍别人钱财的，除了明星名人，普通人估计没有吧，我是很少听说。在我看来，社会上最多的人是些不好不坏的人，所谓不好不坏，就是品德上有点小暇疵，但也不是大奸大恶，还是有些闪光点。这样的人之所以多是因为他能适应生存，因为没走极端，极端的好人和极端的坏人，在这个社会都是不好混的，人太好容易被累死。人太坏也早晚自食恶果。中国儒家文化强调中庸之道，这的确也是中国人的生存之道。而佛家之道显然与儒家大相径庭，它更加是一种宗教，而不适合拿来处世。宗教始终是用来修炼和提升精神境界的，这与儒家的人间烟火气不同。世人之所以会选择现在的一种生活之道，是来源于几千年的实践所总结出来的生存逻辑，逻辑就是生活的提炼，当然应该重视，不然很可能盲信，还会走弯路。不合逻辑的实践一定走不远和走不长。人有信仰固然无可厚非，但是也必须得有逻辑，逻辑关系到可操作性和现实性。比如经常听到一些文章讲吃亏是福，那请问这种逻辑的可操作性强吗，就算你相信吃亏是福，但有谁能扛得住月月吃亏，年年吃亏，而这个回报的时间却是遥遥无期。所以我认为有些没有实践性的文章，我们要懂得分辨，不要轻信和盲信。面对如今的网络乱象，保持一个有逻辑的头脑是比较重要的。
