「RIA学习力授权导师」便签输出第1期第10天今天的内容来自第七章《证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见》拆页十二 P136「R，阅读原文」在我们判断一次交流活动的说服力之前，我们要知道哪个事实论断最为可信。怎么确定其可靠性呢？我们会问以下这样的问题：你的证明是什么？你怎么知道它是真的?证据在哪里？你为什么相信它?你确信它是真的吗？你能证明吗?如果养成经常问这些问题的习惯，你离跻身最佳批判性思考者也就不远了。「A1,激活经验」原文中判断一个事实是否可信的这些问题，你使用过吗？除此之外，你还用过哪些方法、哪些问题来判断一件事情的真实性，请举例说明。拆页十三 P139「R，阅读原文」证据从哪儿来什么时候我们才能接受一个事实断言，认为它可以信赖？在三种情况下我们最倾向于同意它是事实断言:(1)当这个断言表现为无可置疑的常识，比如下面这样的断言：“举重可以锻炼出身体中的肌肉。”(2)当这个断言是从无懈可击的论证中得出的结论。(3)当这个断言在同一场交流中被很多过硬的证据合理地加以证实，或者由我们所知道的其他证据来证实。本章我们所关心的是第三种情况。确定证据的适当与否需要我们提出这样的问题：“这个证据的效力怎么样？”要回答这个间题，我们首先必须要间：“我们所说的证据到底是什么意思？”小贴士：1、几乎我们遇到的所有推理论证都包含了对这个世界曾经是什么样、现在是什么样和将来是什么样的看法，持论者希望我们将这些看法当做“事实”来接受。这些看法可能是结论，可能是理由，也可能是假设。我们可以把这些看法称为事实断言( factualclaims2、所谓证据，就是持论者所告知的明确信息，用来证实或捍卫一个事实断言的可靠性。在规定性论证中，需要有证据来证实属于事实断言的那些理由；在描述性论证中，需要有证据来直接证实一个描述性的结论。「I,重述知识」请梳理拆页内容，为每一种情况取一个容易记忆的名字，且三个名字长了一样的样子，比如都是四个字，或者都是动宾结构等等。「A1,激活经验」请回顾一次他人来说服你的经历，对方用了哪一类断言，他的断言的效力怎么样？
解答：
A1：
要知道哪个论断可信，我们会问以下这样的问题：你的证明是什么？你怎么知道它是真的?证据在哪里？你为什么相信它?你确信它是真的吗？你能证明吗?如果养成经常问这些问题的习惯，你离跻身最佳批判性思考者也就不远了。
平常，我好容易就被人说服了，从来都不会问自己这些问题。最近一段时间以来，有一点点变化了。
当销售员给我推销产品的时候，我会问自己一句“我要的是什么，它满足我现在的需要吗？”
上周，我去屈臣氏买护肤品，一进门售货员就围在我身边给我推荐这个，推荐那个，我以前觉得她们讲的好有道理就会买一大堆。那个时候我很明确，我要买化妆水，价位不超过500。她给我推荐一个日本牌子，我没听过，还给我试用，说特别好用，现在搞活动满100减20，主推产品。我是混合干皮，需要补水，她推荐产品也是有补水功能的，是我需要的，可是我对这个品牌不了解，对成分表里的一些成份有疑惑，所以还是没买。
I：
事实论断的特征
1.常识勿争
2.论证有据
3.证据合理
几个月前，我买一门课程：闲暇之余用手机就可以学习，永久免费，社群交流，21天训练营强化，老师免费一对一2小时咨询，半年学习时间累计90分钟送超值大礼包商务书包一个。给自己半年的时间，变成一个脱胎换骨的你。
这个断言是证据合理。先学习理论知识，训练营强化，老师一对一答疑，再加半年巩固学习，认真对待就能学好。
