我们都是韭菜，只不过腰粗腰细的区别。
人在江湖漂，哪能不挨刀？
常在河边走，哪能不湿鞋?
我们都是凡人，一降生就进入一个生态系统，在这个系统里，自然有供养我们的人，随着长大成人，需要我们供养的人就越来越多。
说供养太文绉绉，有些矫情，事实上，我们经常供养我们完全不认识的人，养了人家，人家不领情不说，我们还觉察不到，甚至有人使劲儿捶“醒醒吧”，还得装睡，所谓“你永远无法叫醒一个装睡的人”。实在可怜。
我们就称之为“洗劫”吧，因为，真的可能被洗得一贫如洗。
洗劫有两种形式：索马里海盗式和温水煮蛙式。
索马里海盗式：扛着AK47，几个人可以抢劫一艘货轮，重武器+不要命/不要脸，几乎用不到智商或者智商不在线，赤裸裸明抢。最大的缺点是吃相太难看，虽然市面上样板不多，但仍可以在新闻里听到。
市面上最多的是温水煮蛙式洗劫，因为难以被察觉，有极强隐蔽性，所以这里列举几个，以供参考。
1
待在农村/待在十八线小城市
过年回家，听到一个表妹说，今年把河北老家的地出租了，不种了，轻松一点。我心想，这挺好，问多少钱租的。表妹说：每亩每年600块，人民币。如果在北上广深这样的一线城市，月薪一万的话，一亩地一年租金也就是不到两天的工资，经常给我们送快递的京东大哥，干的年头长点，一个月能拿一万大几。
农村没什么不好，除了挣不到钱、看不好病、养不好老、学不好习、吃不好饭、卫生不好之外，其他都挺好的。
农村为什么这么难赚钱？原因很多。粮食不值钱，这个东西从来没卖出过什么高价，除非蒜你狠姜你军这种临时短缺物，大多数情况下，粮食市场是个近乎完全竞争的市场，商品同质化严重，毫无新意毫无竞争可言；粮食供应从政策上是个底线思维，不能出问题，所以一般是价高了就限价，价低了就保价，总之就不让你赚钱也不让你破产；人太多，如果现在的农民剩下十分之一、百分之一，我想情况会有所改观，一块几十亩上百亩的地，能养活几个人了。
我们在《焦虑的人，有未来！》中介绍过：财富和资源，会不断向能更好地利用它的地方聚集。这是一定会发生的经济规律。所以大量的农民才会进城，当了农民工，赚了更多钱，因为在城市，在大城市，有比农村多N个数量级的就业机会，你能更好地养活自己和家人。
进入大城市的人越多，产生的需求相应也会越来越多，进而创造更多就业机会，吸引更多人，良性循环。这是世界城市化发展的共同规律、一般规律，我们不会有什么特殊的。
固守农村，守着一亩三分地，面朝黄土背朝天，一年区区几千上万收入，丧失更好生活机会，为了什么？
只有城市化、大城市化才能帮农民。
十八线城市雷同，其实不只十八线。
2
读书无用
虽然学习、读书、上学不是相同的概念，但我相信大部分人会认为读书无用的读书指的是上学。
上学无用论的兴起，源于扩招和文凭的泛滥贬值。一个重点大学的毕业生，也不一定能进入好企业，获得好收入，更遑论买大城市的房子，所以有人提出了个悖论“清华毕业的学生也买不起房，那么买那么贵的学区房有意义吗？”
学历贬值是不用怀疑的，但上学是获得最基本认知、最系统认知的最简单、最容易获得的方式。它教给你在社会上生存最基础的技能、了解世界最基本的知识，进入大学，还能学到一技之长，尽管它书卷气、有瑕疵，但毕竟是一种最容易推广的方式。除了这种方式，还有其他更有效的途径吗？
更何况，一纸学历证书作为敲门砖，能让一个农民进城，让小城居民进入一线城市，突破“五维出身”的限制，让命运出现各种可能，或者提高了幸福的概率，这种概率，是一种期权，才是最宝贵的。否则，留在原地想突围是异常艰难的。
如果有人告诉你读书无用，八成是因为他学习不好（学校教育和考试事实上是最简单的，出了学校，还有这样的简单的题吗？）。
至于很多在学校学不到的知识，作为优秀的家族成员，这部分知识是需要你们传递给后代的；如果我们自己不懂，那就赶紧学。
3
生活不只眼前的苟且，还有诗和远方
这句话几乎成了（伪）文青的代名词和座右铭了，包括我。
相信很多文青看到这句话列在这里，要跳起来了。
搞文艺没什么不好，谁没有年轻过呢？谁没有花季雨季呢？只不过在年轻的时候，人容易理想化，而沉入理想时间太久、沉迷太深，如果找不到出口，会很难调和与现实的矛盾、与自己的矛盾，人容易纠结拧巴。
归根结底，你可以文艺，但它得养的了你。
这其实是一种更高级的存在方式，但对于普通个体来讲，却是个更加隐蔽的坑，因为它洗劫的不是你的钱财，而是你的时间，用经济学的话说就是：搞文艺的机会成本太高了。
如果有心，成为业余高手也未尝不可，但这并非生活的重心。
真实的世界是：生活不只眼前的苟且，还有远方的苟且，还有归来后的苟且，还有世世代代的苟且。诗和远方很美丽，但也要考虑人生和历史的进程。
4
以下的就不再细说了，只列出来，供大家参考。
少生孩子多种树
5000点是起步
房地产泡沫药丸
邻居推荐“年利率20%”
知识，有很多
但不是都有用
有用的知识，有很多
但不是都重要
重要的知识
才能改变命运
