说在前头：跟娃聊三国故事的时候，说到了汉中，娃突然问我，爸，韩信和诸葛亮谁更厉害——之前跟他讲过韩信“明修栈道，暗度陈仓”出汉中，并替刘邦取得天下的故事，也经常向他夸赞韩信的厉害。而《三国演义》里的诸葛亮足智多谋，协助刘备在汉中称王。也许这就是他突然想知道谁更厉害的原因吧！然后我就从以下三个方面简单地给他做了分析。
军事成就
韩信还定三秦、破赵灭代，降燕伐齐，垓下之战更是全歼楚军，以致项羽乌江自刎，至此结束了历时四年之久的楚汉之争，刘邦统一天下建立了汉朝，韩信因而被称为国士无双，汉初三杰之一。可以毫不含糊地说，没有韩信，刘邦估计一辈子要窝在汉中，更不可能有后来的大汉王朝，虽说这不全都是韩信的功劳，但没有韩信则是万万不能的。
再看诸葛亮，他虽然协助刘备夺取荆州和益州，七擒七纵孟获平定了南中，前后五次北伐中原，却终究未能复兴汉室，也仅是三分天下而已，况且蜀汉仅二世而亡。另外，历代史学家推举的“兵家四圣”，百度可查有九种说法，其中两种提到“兵仙韩信”，而诸葛亮一种都未上榜，单凭这一点韩信就完胜了。
综合能力
韩信是一个纯粹的军事家，并且属于那种在专业领域上登峰造极的人，放现在就叫“特长型人才”。而诸葛亮的头衔比较多：政治家、军事家、发明家和文学家，据说他在书法、绘画和音乐方面也颇有造诣，属于“综合型人才”。所以论综合能力理当是诸葛亮胜了。
——这里还是想多说一句，刘邦有汉初三杰，张良运筹帷幄，决胜千里；萧何镇国富民，不绝粮道；韩信战必胜，攻必取。三人的职责各不相同，把专长发挥到了极致用到了点上。相反，刘备虽然得了诸葛亮如鱼得水，且诸葛亮的综合能力很强，但一个人的时间和精力都是有限的，这也导致了诸葛亮积劳成疾，最终病逝五丈原，着实令人惋惜。
后世影响
先下个定论吧！诸葛亮在后世的影响力是要大于韩信的。其中有一点要归功于小说《三国演义》，小说当中的“三顾茅庐”、“草船借箭”、“舌战群儒”、“借东风”和“空城计”等典故早已广为人知。而《出师表》更是中学生必背的文言文。他发明的“孔明灯”、“木牛流马”、“八阵图”、“诸葛连弩”和“孔明锁”等也都让人津津乐道。不过，令诸葛亮得以让后世人极度推崇的是他的为人，有人说诸葛亮用了一辈子来报答刘备的三顾茅庐，的确毋庸置疑，“鞠躬尽瘁，死而后已”八个字就是他一生的写照，他也因此成为中国传统文化中忠臣的代表人物。后世帝王将相，文人雅士无不把他奉为楷模的。再说我们现在，有关诸葛亮的影视作品、游戏多如牛毛。
再看看韩信，后世影响力也很大的，单提与他有关的成语就有三十多个（网上有人统计了三十四个），例如：胯下之辱、一饭千金、背水一战、推陈出新、多多益善、十面埋伏、置之死地而后生……相信大部分人最少也接触过一两个。另外，有人说象棋和风筝的发明与韩信有关，但感觉属于冷知识了，普及面不是很广。虽然后世人对他的评价也很高，但和诸葛亮比，他有一个致命点，就是史书里说他勾结陈豨反叛，后被吕后与萧何（成也萧何败也萧何）合谋诱杀并夷灭三族。不管他是否真的反叛，或者反叛的理由是什么，但已然在史书里板上钉钉了，那么，不管从官方还是民间的角度来看，哪怕他功高无二，都不可能与鞠躬尽瘁的诸葛亮相提并论了，必然无法得到推广的机会。
说在后头：最后我给娃的结论是，不要单一地去比较两个人谁更厉害，要学会多方面的分析，不同的角度你会找到不一样的答案。我相信娃现在还不能完全消化这些内容，决定整理出来，诺干年后，他长大了再来看这篇文章，多少也会有新的收获吧！
