挨打时要不要打回去？这已经成了困扰当代人的一个纠结话题。

  按照法律条文，公民在受到侵害时有权实施正当防卫。然而现实中，一旦打回去就会面临被认定为“互殴”的困境。

  今年五一不太消停，浙江横店插队婆孙的咆哮声还没平息，“女士高铁遭掌掴被判为互殴”事件又冲上了热搜。人们都在问：如果哪天我们被人打了，该不该还手？

  5月2日夜间，一位女士独自乘坐C6276次高铁，她后排坐了两个大人和三个孩子。一个孩子多次撞击了这位女士的椅背。

  女士起身制止，孩子的生母却以孩子还小为由，与其争论。两口子轮番对女士咆哮谩骂，而女士也不甘示弱。

  这里插一句，现实中有很多垃圾人，它们总是有莫名的优越感，严于待人，宽于律己，遇事就咆哮。碰到这种垃圾人，能退避三舍更好。今年二月里，我出差广州，回来的时候坐的是广州到上海的车。车厢里有一群退休了的公职人员，它们肆意高谈阔论，却不允许别人发出一点声音。我没法跟它们争执，一来它们人多势众，二来它们都是些老人，实在惹不起，退避三舍也不失为一种明智之举。

  回到话题上。吵起来之后，乘务长来了，两口子没有丝毫收敛，依然对女士喋喋不休的骂骂咧咧，甚至还要求乘务长将女士的位置换掉。女士坚决不同意。明明是它们没管教好自己的孩子，凭什么让别人换座位呢？

  越吵越厉害，两口子中的白衣女子（杨某）就扇了女士一巴掌，女士也回扇了。杨某举起了水杯准备大动干戈，幸好乘务长以及一位东北大哥仗义执言，她才没敢放肆。

  那位东北大哥一语中的，“骂人是你先骂的，打人是你们先打的”…

  而且，它们随意用手机录对方，对方用手机录，它们就上前抢夺手机并骂骂咧咧。这是典型垃圾人，以它自己为中心的恶人。

  5月3日，那位女士被江油派出所传唤，她“不接受和解，不需要赔偿”，只希望打人者受到应有的惩罚。

  当女士说坚持不和解时，白衣女子杨某居然一阵痛哭，声称自己后悔了，想要和解。

  被掌掴的女士第二次去江油派出所是5月4日晚上八点，整整做了七个半小时。

  这里需要普法一下：如果当事人没有犯罪，做笔录最长时间是八个小时。

  有网友爆料，打人的这两口子是在自家地盘报的警。

  不知道大家能否明白，做七个半小时笔录的原因？

  另有网友爆料，这两口子一个是老师，一个是公务员。杨某未必是认识到了自己的错误，无非是怕给自己履历记录上污点，影响到饭碗而已。

  警方认定该起矛盾是互殴事件，被打女士被行政处罚200块，打人的两口子被处罚500块。

  人们关注的重点是：被打后被迫还击，为什么要被认定为互殴呢？

  司法实践中，防卫需要有紧迫性。也就是说，如果没有危及人身安全或者财产安全，就不能认定为正当防卫。

  问题是，当我们被打时，如何确定这是否危及到我们人身安全呢？如何知道对方一巴掌会不会把我们打伤呢？又如何确定它们打了一下之后是否会继续打呢？难道我们唯一能做的就是躺地上任由人家主动停手吗？

  正当防卫，还能操作吗？

  我想说的是，遇到不法侵害，坚决打回去。我们上学的时候，同学们一向主张“打一还三”，打我一下，我们必定还击三下。

  上世纪二三十年代，是全球最混乱的时期。那时候，世界上大多数地区都流行一种“文明杖”，就是一种金属材质的漂亮拐杖，风度翩翩的绅士们大多会随手携带一支。文明杖的目的，就是用来教训那些作恶的坏人。

  我每次出门，总是随手拿一支超长的洞箫。我不会惹事，但是遇到垃圾们侵犯的时候，我会毫不犹豫的用长箫教它做人！

感谢您的支持与关注！