月亮和六便士之间理应如何取舍，叙事者并无定论，只是谨慎地说：
我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你认为你应该对社会做出什么贡献，应该对自己有什么要求。
《月亮和六便士》可以分为三个部分：第一部分从开篇到第十七章，主要讲述叙事者在伦敦生活时所了解到的斯特里克兰；
第二部分从第十八章到第四十四章，描绘了叙事者客居巴黎后和斯特里克兰的交往；
第三部分从第四十五章到结束，着墨于叙事者游历塔希提期间所听到的关于斯特里克兰死前几年的情况。
作者以第一人称叙述，很多人以为这本书的主角是斯特里克兰。无论在哪个部分，叙事者都占据了绝对核心的位置，斯特里克（以后简称斯特）兰自始至终从未直接登场，他的生平事迹和内心活动完全由“我”通过转述、观察、推测和解释来呈现。换言之，小说的主角是而且只能是第一人称的叙事者。
大家心中的疑问
刚读完这本书，我冒出来一个和很多读者一样的问题--本书的内容和题目什么关系呢？既没有提到便士，也没有提到月亮，难道是题目有误?还是故事没写完?
后来问了度娘，发现自己对这本书的理解，好像又深了一层。月亮高高在上，代表高贵纯洁，而六便士是最小值的硬币，代表了物质。故物质生活和精神生活到底要选哪个?
本文中的斯特抛弃了物质生活去追求一个精神世界。对于这一点，我表示万分敬佩，愿意放弃名和利，安宁和稳定，哪怕饥寒交迫，哪怕孤单一人，也要踏上那追梦的道路。
一个人的朝圣值得吗
“我得到的印象是，他在生活中总是痛苦地和各种各样的困难做斗争，但我也明白大多数在世人看来很可怕的事情，他根本是不在乎的。”
不久之前，读过《一个人的朝圣》。
其实一开始读《月亮与六便士》，我就想起了《一个人的朝圣》里的哈罗德，不过哈罗德比这里的斯特有良心多了，但哈罗德只是为了自由而一念起而踏上了未知的归途，他不知道这条路的终点在哪里，他会惦记着家里的妻子。
对于家庭来讲，斯特是没良心没有责任心的，自己碌碌无为大半生，突然决定出走，为了自己的精神世界离开家走向一个未知的未来，在外面的时候，没想过家，又有了妻子和孩子，对于家里的态度，除了冷血，没有更合适的词。
一旦开始，就别停下
“他的生活已经完满。他创造了一个世界，看到那个世界的美好。然后，他既骄傲又轻蔑地摧毁了它。”
如果你想流浪，就不要轻易开始一段婚姻，因为如果你走了，别剩妻子一人独自生活，因为你曾是很大的支柱，你走了，天会塌。你要勇敢追求你的精神世界，别怕跌倒，别怕被拒绝，勇敢往前，你会收获你想要的一切。
如果你想安定，就放下所有风流，因为当你决定结婚的时候，注定了你要和另一个人共担风雨，共享快乐。放下你所有的不安定，去生活，享受其乐融融的生活，享受不用再一个人受苦的生活。
这本书的背景我不太懂，这本书背后的深意我在慢慢理解，想了想，如果可以在物质和精神生活中选一个，我想我会选择后者，前提是我没有被现实束缚。
后记:《月亮和六便士》是英国小说家威廉·萨默赛特·毛姆的三大长篇力作之一，成书于1919年。
本书情节取材于法国后印象派画家高更的生平，书中毛姆用第一人称的叙述手法，叙述了原来是位证券经纪人的主人公，在人到中年时舍弃一切到南太平洋的塔希提岛与土著人一起生活，获得灵感，创作出许多艺术杰作的故事。
我是小冉，一个爱写字的姑娘。
毕业，心理学专业考研。
愿我们，相见不晚，欢如平生。
