昨晚安顿好了孩子后，我跟老公一起做面膜，然后各自娱乐。他看乡村爱情，我看胡雪岩。我是看不下去乡村爱情的，总觉得人们闲的蛋疼，没事找事。而胡雪岩一共六册，长久的搁置，到现在才看到第四册。也许一开篇书里的故事和情节就深深触动了我，以至于一整晚的睡眠，竟然回到了那个惨烈的时代。

太平天国运动，杭州被困，即将沦陷。城中百姓在相继消耗掉一切能吃的东西后，最后就实现了人最不愿意去想象的一幕，人吃人。那些不管是饿死的还是战死的尸体，成了活人的果腹之物。

但凡还有其他方法和策略，我相信人都不会轻易走到这一步，可是，这就是人性，这就是对人性的考验，没有人会轻易的选择死亡，因为生命只有一次，而死亡不可逆转。

俗话说，好死不如赖活着，足可以看到对生的眷恋，可以让人无下限的忍耐。

我不记得看过哪一次的空难事件了，一家飞机撞到了雪山沟里，有幸存的，有死亡的，等到救援队伍来的时候，早就过了很久很久的时间，即使生存着可以活下去，也早该因为没有食物而饿死。但是，幸存的人还是活了下来，并拒绝一切的采访。因为他们不愿意再次揭露内心的伤疤，不愿意再次回忆起，那饥饿难耐跨越人性底线的时刻，他们最终吃掉了同伴的尸体，才足以坚持到救援人员的到来。

人性，到底是什么？

一切美的，善的，都需要条件，而一切丑陋的，肮脏的，也是有一定的底线，不要轻易去考验人性，不要轻易挑战底线。

最近的流感事件，引发了很多人的思考，因为流感下的北京中年反应了很多细节的问题。

我突然想起来我的老闺蜜的老伴。2013年年底，石家庄超强雾霾来袭，各大医院呼吸科爆满，特别是老人和孩子，更是难以幸免。

闺蜜的老伴，我一直喊叔叔，当我知道他的消息的时候，他已经去世了。我感觉这个消息难以接受，因为印象中，他的身体，在老年人中还是很好的，有钱，有资本保养，平日里各种保健品，都按时服用，经常骑电动车去菜市场买菜。最后一次见他就是在菜市场，看着精神矍铄，完全没有老年迟暮的感觉。

后来听闺蜜说，就是感冒引发的呼吸道疾病，前后才二十天，人就没了。闺蜜是个医生，可能见惯了生死，所以说起来也比较的淡定。她说，虽然时间短，但经受了所有的折磨，如果可以选择，还不如痛痛快快的离开。

我当时不明白，能经历什么折磨？她家那么有钱，用最好的方式治呗！闺蜜说，小谭呐，你以为有钱就可以少受罪吗？可能会给人带来更大的痛苦。他一开始各种贵的感觉有效的药都用上了，但是没有用，最后还是上了呼吸机，人工肺，那太难受了！

第一次听到这个，我问她，这东西很难受吗？闺蜜说，难受，太难受了，将来我可不让他们给我用这个，把管子直接插肺里，那喉咙都干裂，舌头疼，那感觉太痛苦了。你叔叔死也没想到，最后会死的这么痛苦。

我现在再想起当时她跟我说的话，再比较流感事件，合着叔叔其实就是雾霾天得了流感呗。前后也是二十天，最后也是大白肺。要不然的话，叔叔的身体且活呢，一看就是长寿的命。

只是没想到，石家庄作为雾霾之都，让多少人惨死其中。

叔叔是个有钱人，他没来得及交代后事，所以闺蜜也不知道留了什么东西给她。我帮她跑各大银行，处理他生前的存款和各种理财，才发现资产丰厚，除了几套房产，现金也得几百万。闺蜜说，估计他自己都没想到会留这么多钱给我。

这不是坏事，人生最大的悲哀，不是人没了钱没花了，是人活着，但是钱不够花。

正是因为有钱，所以叔叔的整个治疗过程没有经过思考和挣扎的时候，医生说怎样治疗，就怎么治疗，不在乎钱的事，唯一没有考虑到的是患者本人的感受。

可是，试想一下，患者即使知道痛苦，真的会选择放弃吗？这个时候，更多的是考验家人的人性。

患者的状态，无非分为两种，一种是有意识的状态，一种是失去意识的状态。

假如患者有意识，那对生的渴望一定会超越对所有死亡和痛苦的恐惧，没有人会轻易放弃活着的机会，因为死不可逆。

而假如患者失去了意识，那就考验家人的态度。是放手一搏，还是选择放弃，这关乎人性。

就像流感那篇文章里写的，开人工肺不见得有活下去的希望，可是作为女儿，她的态度是，开了，就是浪费了钱，也买了后半生的踏实，不开，却会换来终身的遗憾。

最后的选择，就是，明知道人财两空，明知道患者万分痛苦，也不想给活着的人留下遗憾，留下放弃不治的遗憾。

我跟高中同学聊天的时候，他说，如果有一天，我媳妇要是得了不治之症，那我也得拼了命的治，即使知道可能会人财两空，我也会放手一搏。

我说，嫂子听到这些话，肯定会特别感动，觉得自己看对了人，嫁的特别值。

但，这是没有真正遇上事情，人性到底经得住什么样的考验，谁也说不清楚。网络上经常会有报道，妻子或者孩子得了绝症，男人选择逃离，或者由婆婆做主，选择放弃。

不管是谁做的这个决定，都多少有点情有可原的味道。毕竟，活着的人还要真正的活下去，一个家底并不殷实的家庭，积攒当下的生活基础可能用了几代人的精力，谁又能轻易做出倾家荡产的决定，只为了完成一个自己内心的踏实。

所以，再次想起一个朋友说的话，假如自己得了不治之症，就会选择自我放弃，留下更多的财物给家庭和孩子。

这样的话，一定是在超理性的情况下说的，他没有考虑家人的真实感受。因为真正那个时候，考验的并不是他自己一个人，而是全家。更何况，还有一种状态是，患者已经失去了做主的能力，把考验的权利完全交给家人的时候，自己的意志并不见的一定会被执行。

就像正常人正常下的逻辑，钱财乃身外之物，家人的生命和健康是最重要的。

其实，人性的考验，能少就少。假如两个人，一个有高额的身价，即使折腾到人财两空，还可以得到高额的赔付，这就减少了生者的考验。而另一个人，如果什么都没有，真正的人财两空的话，会给生者更加艰难的抉择。

你说，这个逻辑对吗？