在面对大战略选择的时候，我们经常要做出一个判断，那就是他究竟是对的还是错的？有的时候不同的人在不同的环境下要做出一个正确的判断，是有点困难的。特别是不同的人，处于不同环境之下，他的判断标准不一样。这几天在看了塔勒布的非对称风险这本书，看到了下面这一段话，对我很有启发，特意再次记录一下。
塔勒布说：任何事物想要生存，都必须面对风险的检验，能存活下来的就是好的，对的，有用的，无害的和能够保护用户的。在林迪效应下，一个想法，要接受风险共担的检验，这种检验不是用已知真理去验证它，而是用各种灾难和意外去验证它。一个好的想法同时也应该是好的风险管理者，不仅不会给持有这个想法的人带来伤害，而且会对其生存有益，从某种程度上来说，那些风俗习惯甚至迷信和禁忌都已经经受了几个世纪的验证，因此，他们或多或少地会对相信他们的人有利。
由此可见，评判一件事情的对与错，不要用同行的标准，也不是用世俗的眼光去检验它，而是用生存的标准。而生存就需要面对风险，只有经受住任何风险的考验，生命才能生存，这才是检验一切事物对与错的底层逻辑。当然，在此我不想过多的去钻牛角尖，例如，在面对民族大义或者信仰的时候，这个生存其实可以扩展为不单单只是身体的生命，也包括了他信仰的生命。我是非常认同生存是作为评判事物对与错的根本标准！
