1.新闻里又有新的热点了，扶老人的过路行人被老人讹诈的案例已经不再新鲜，然后各种猎奇的头条不断刷新着人们对热点的底线。由于头条的兴起，之前被炒过一遍的新闻，又再次出现在大众的眼前，饭店老板请乞讨老人吃饭，引发乞讨老人扎堆在该饭店门口的新闻就又上了一回热搜。
我们想像事情没这么单纯，可能只是好事者的猜想，或是老板营销的策略之一，假定事情的初衷没那么善意，可能我们对这件事情的关注度就不这么高了。对于这种本身就话题度颇高的新闻，不论事件的真相怎样，看客到底要不要善良才是个问题。
2.“人之初，性本善。”这是三字经的首句，经过上下五千年，没有湮没在时间的洪流里，也没有湮没在文字的荒漠里，而且作为儿童国学教育的最著名的范本存在，可见它的重要地位。所以一直都相信人性的善要多于恶的我们，坚信善良的人是大多数，善良的人终归会战胜邪恶的人。
所以漫威的超级英雄们的组合都叫“复仇者联盟”，他们要惩治坏人，为善良的人出口气。你看，人性直接就体现在了票房上。
所以像饭店老板一样，行善会引起别人的不怀好意，有人就出来谴责了。还好，店老板的社会地位属于中上等，乞讨老人的行为也不暴力，不至于让我们想到人性本恶，可万一受到恶意的是弱势群体，而且暴力，善良就会收到考验。
3.很早以前看过读者文摘的一篇文章，文字很真实，很残忍，直到现在都让我不能释怀。
讲的是几个野外探险的爱好者的故事，大家本不认识，都是在网络交流，甲、乙、丙、丁(作者)4人相约去原始森林探险，作者是其中之一，大家各自带了探险的工具跟食物。
手机却意见统一的全都放到车里。
刚进入森林的时候，探险的新鲜感与兴奋感使彼此之间的关系很是融洽。
前3天，食物充足，身强体健，行进的速度很快。当食物和水开始短缺，体力也大不如前，所以渐渐的，为了多分得些，大家开始互相算计。
乙是个胖子，食量巨大，经常偷吃食物，甲跟丁就有意见，而丙是善良的，把自己的食物分给乙。直到食物吃完，他们已经走了5天了，回头基本是不可能了。
后来大家就开始找野果，但是乙太心急，又缺乏探险的基本知识，甲跟丁发现野果后都将果汁涂抹到小臂，来确保无毒。而乙太过饥饿，直接吃进了肚子。
结果，野果有毒。
他们拿担架抬着乙继续前进了一天，大家的体力跟精神都快耗尽了，丙继续悉心照料昏迷的乙；
而甲和丁分明已经开始不善良了，他们计划要扔下乙，因为他们并没有穿越原始森林的经验，自己全身而退已实属不易，何况还要带着乙。
甲跟丙说了他们的想法，丙震惊的看着甲和丁，然后狠心做了一个决定，他要自己带丙走。
甲说，那你还用我们回来接你吗？
我想当时丙一定是崩溃的，这俩人居然狠心到这种地步，丙眼中顿时多了些水晕。
最后，作者丁和甲花了3天时间走出了森林，之后，作者发动了警察和周边的村民进行了地毯式搜索，最终也没有发现乙和丙的踪迹。
甲跟作者丁相约再也不要见面。
而丁一遍遍的打着丙无人接通的电话。
我一直让自己相信这是个故事，不然，我真的无法接受这个结局。
如果是真的，丁和甲不善的代价将是受到良心谴责，一生受煎熬。
讲完这个故事，我们再来说善良，它不只需要勇气，还需要成本。
4.处在功利社会的我们，善良需要勇气，成本也至关重要。
店老板可以对一个人善良，可是对一群人善良，这就是个经济学问题，涉及到可能无底洞式的善良成本，店老板不善良的机率极高。
探险故事里的善良成本就不是经济学问题，而是生存与毁灭的二选一难题。
很高兴的是，故事里有人选择不善，也有人选择善良，虽然我们从各种“学”的角度都不能让我们选择善良。
但如果我们并不会把自己放到如此恶劣的情况下，我们依然坚信自己会选择善良。
毕竟，除了生死，其他的都是小事。
