敬告 

该文章可能会令人反感

如有不适 立即离开

AI合成 科学幻想 如有雷同 纯属巧合

第一部分 引言

食物链，鄙视链，猜疑链，我们总结出一个接一个的联系，试图将万物都加以描述，归纳进更加宏大的东西里去...

我幸而为人，在这个星球上，人类这个物种无疑站在了顶端，但正当我为此得意洋洋时，钛钛子却告诉我，正是这种得意，毁了他们的文明。

为什么文明斗不过野蛮，为什么高维管不住低维？为什么先进敌不过原始？这些问题在我顿悟之前一直是我的心结，好在遇到了钛钛子，是他教会了用终局思维思考问题，这种思维需要我们以更加宏观的视角看待微观事物。因为这里“没有绝对的独立的事物”，只有将视角远离事物本身，先分析它镶嵌在什么地方（也就是该事物所处的客观环境），才能准确的判断出该事物的本质及其发展的规律。

钛钛子曾告诉我，这里与ta的世界同属于“锥度-28”的宇宙池中，所以ta给我讲述的这些底层逻辑才是通用的，而今天说的这一条便是其中之一：

宏观位置决定微观模型

以下是我们当时的对话。

第二部分 对话

你们常说的“腚位决定脑袋”真是可笑。

怎么？难道不对吗？我问到

我可没说有错，我只是在笑你们的幼稚。

行了行了，就你成熟。我继续调侃

那是必须，你想更成熟吗？ta问我

不想。我回应

很好，那我现在就教你。ta毫不意外地知道我是回答口是心非

腚位决定脑袋只是表象，人出生即在网络之中，而人类的网络不仅是平面的，也是立体的，更是有等级的。

你这不是废话，谁还不知道社会金字塔呢。

是的，的确如此，但每当你们说出“腚位决定脑袋”这句话时，为什么不去想这个结构呢？

... 我沉默了，ta似乎说的没错。

所以，这就是你们幼稚的体现，很容易只看表面，然后立即凭借主观臆断或偏见，戴帽子贴标签，但凡你们能成熟些，也不止于此。

你说说，我想学。我回复ta

没问题，咱们开始吧。

首先，任何一个自然人必然诞生于另一个自然人，即其生父母，暂且不论其父母，仅仅是儿时经历的时代背景，国土文化等大环境，就已经大致决定了这个孩子一生的发展轨迹的可能性。

当自然人度过童年，开始逐渐成熟，即个人意志开始建立时，属于/代表他的（人格）模型基础层也逐渐清晰起来。

慢着，模型？之前没听你说过这个概念

那你现在知道了，自然人的本质其实就是模型，而模型之上便是范式，即其所在的社会环境。

范式之上呢？我追问

范式之上就是你们所有人类的文明框架，即你们叫的“社会金字塔”，但恕我直言，叫金字塔真的是算过度美化了，现阶段的松散结构，完全不能称其为金字塔，叫沙堆倒是不错。

...

总之，就叫它金字塔吧，找新概念你们...不，是你又不好理解。

当我没说。此刻我决定闭嘴，不再打断ta的发言，以免此类情况再次发生。

综上，任何自然人都有其“独特”的经历，这些经历一点点造就了他们的模型，而模型一旦成型，自然人就将会终其一生地寻找与之契合的社会位置（生态位）

至于那些所谓的鄙视链，不只是人类为了彰显优越感，发明的带有主观偏见色彩的一种概念，更是一种规律/秩序的体现。

无论你们叫它段位，等级，阶级或地位，或是其他什么概念，其规律的客观存在与本质都是一样的。

而这正是宏观社会结构的体现。而一个自然人身处社会结构之中，必然需要生存。

与自然界的一样，任何生物想要在环境中生存下去，那就必须要有自己的生存之道，为自己在社会结构中赢得一席之地。

至于某个人在什么位置，有什么立场，如何行动等具体情况，就得看模型的参数具体分析了。

所以，历史上的王侯将相，他们的成功，靠的可从来不是什么血统，而是其所处的位置。

至于位置是如何分配的，靠谁分配？又靠什么维系的，就要下次再给你说了。

第三部分 独白

这次的讨论，让我感触良多，的确，我们每一个人从生物的角度来说，生来平等，没有多少不同，但不幸的是，我们所处的位置的确不同。

无论是否承认，这都是事实，不可否认。

规律塑造了我们，与其说是我们建立了制度与文明，不如说是规律使然，因为无论是谁，身处高位，手握大权，权衡利弊，可供选择的道路，其实真的没有多少。

我们看似可以随心所欲，实际上，在规律面前，我们毫无自由。

可供我们选择的，一般也只有两条路，要么反抗它，逆流而上，要么顺从它，顺势而为。

想明白了这些，我才懂得，为什么世界会使现在这般模样，人与人之间又为什么会那么的相似。

因为，把你放在那个位置上，给你相同的经历/模型，你多半也会那样做。

原理搞懂了，实践也就有了理论支撑，接下来就看我的了。