我和刘大珠一直在男女平权、处女情结这些事上有不同意见而深入讨论过多次。
因为我在大学做性教育的讲座，还没在一起前，我们就或多或少地聊到这些了。
她曾向我表示过，女生的第一次很重要，男生很在乎这个。
而我却不以为然，我认为女生第一次和男生第一次没什么区别。如果女生过于在乎第一次反而是假平权，把第一次神圣化反而是让自己掉价了。在这上面，虽然有讨论，但我俩谁也没有说服过谁。
这一次的聊天终于稍微有了些结果。
我在网上看到一个女生的投稿，符合我观点，就转发给了她。还配了一句：“可以不认可。”
她看到后，表示：“你总说女生有很多优势，也说女生不能物化自己的第一次。可是社会现在的认识和观念水平能达到平等看待男女吗？作为女生其实也是很无奈的。”
我曾多次表达过，我觉得女生有很多优势以及完全可以独立自主。现在回想起来，那时实在是没有去关注客观事实，而是去主观地思考这个问题。
她这样一说我反而有点儿紧张，解释道：“不是物化自己的第一次，我是在平等地看你，分享所看到，所想到的东西。”
这时候，她发出对我灵魂的质问：“问你个问题，为什么你是处的话，会要求你女朋友也是呢？”
这个问题对于我太容易了，我就很简单：“因为我觉得这样很美好，两个人都是第一次，然后一直走下去，是很美好的事。很多人觉得一辈子和一个人做爱很亏，但我觉得那是一种幸福。”
她继续逼问道：“很多人觉得自己的女友是处才很美好，所以不愿意接受不是的人，你觉得你这种和他们的性质有区别吗？”
那不是区别很大么，那种不就是双标狗么，我心想。
然后说：“如果我不是处，我就不会要求我的女朋友是。”
她：“不说这种情况。我们只看，你是处要求你女友是处的情况。”
我被她带进去了，承认道：“那按照你这种说，没什么区别。”
她继续深入：“对吧，而且，有一个残忍的事实，就是，你说你自己是平等地看待女性对吧。
但是！你对女性的处和非处也有所要求！”
刚刚被带跑的我恢复逻辑：“但是我也对我自己有所要求啊。”
她笑道：“自我要求是你对自己的，客观上讲对他人没有影响。
我认为并不能证明你的不歧视。”
从这里来说，我的内心深处的确还是认为男女是不平等的，答道：“嗯。。。是，我对他人是无影响的，这是我自己的选择啊，这个选择还随着我的改变而改变。我只在乎我的第一次的那个女生，是处。第一次没有后，后面都不会要求什么了。”刘大珠真是逻辑鬼才啊。
她最后总结：“以下是假设！
这就伴随着一个残酷的事实，如果以后我们没能在一起，而我又不是处。
你对你的下一任女朋友是不是都不介意。
而我，却要冒着无比膏的几乎是一定被介意的风险。
你或许可以说，真爱是不在乎这些的。
但就像你说的，会觉得不完美。
毕竟，世界上有你这样的想法的，估计也只有你。”
我服了，只能回一个“是。”这样想的的确不只有我，但是，我始终知道，我属于这个社会的少数群体，像我一样的人很少。
在我回完之后，她并没有再继续这个话题，而是：“昨晚梦到你啦，而且是好美好美的梦。我很少做好梦呢～”
每次我们聊这样严肃的话题，她总是能很巧妙地把话题气氛好好地引导回温馨、舒适的画面。
后来我们聊起她做的这个梦，她说她梦到我穿着一身白衣，去教堂接她，给了她一个很美的吻，梦里的我，特别的帅。
现在再回想和她聊的问题，她说的是很现实的事，是一个客观事实，而我说的是主观判断，即我自己的选择，这俩本质上互不冲突。
即使一个人有处女情结，而且不管对他的任何女友都要求是处女，这都完全不影响，因为这是他个人选择。
而她所思考的要留住第一次，也是她的选择。
这一切都是人自我的选择，思考好后果，选择，自我负责就行。
