文/千君

        最近，袁立与浙江卫视在舆论场中的PK，袁立几乎完胜，浙江卫视几乎完败。这一现象与以往明星在舆论场中的是是非非，公众针对明星的普遍揶揄、挖苦、嘲讽相比，对比鲜明，颇为耐人寻味。

        相信大多数公众和笔者一样，除了知道袁立是一个演员，有些过气之外，其他的知之甚少。她的演技，尚可以根据她出演的影视作品来作出判断，但其生活点滴、性格与人品，由于彼此生活的时空距离，公众可能很少能说出一个子丑寅卯来。

        但这些并不重要。这次公众对于袁立的力挺，是基于对袁立言论和行为的认同。其中，袁立的行为，即她参与的众多公益活动，如成立“袁立公益基金会”、参加“大爱清尘”公益活动、近距离关爱、救助矽肺病人等等，才是公众为之动容，对其力挺的重要原因。当然，对某些拥有官方背景的媒体一以贯之的造假恶习的反感，导致公众名褒袁立而实贬这类媒体，从而发泄不满情绪，也是原因之一。

        娱乐场里的明星，无论名气大小，名前名后，或是出于悲天悯人的情怀，或是由于塑造公众形象的需要，或多或少都会参加一些公益活动，但他们的参与程度，却很少有像袁立这样坚毅执着、身体力行的。令公众感动的是，袁立的身体力行，诸如她近距离接触矽肺病人，与他们中的某些人结成的情谊，不装不做，发自内心，完全不同于公众心目中在绝大多数娱乐明星从事这类活动时形成的刻板印象——他们是在表演——而袁立不是。

        袁立有过价值观的巨大转变，由一度时期的自认高人一等，转变为现在的奉行众生平等，这种转变源于她内心深处的善良本性，否则，这种转变不可能发生，正如“你永远都无法叫醒一个装睡的人”一样。她的言论并不高大上，并无通常意义上“正能量”的浮华和矫情，诚恳，质朴，略带一丝丝宗教气息。比如她说：“我曾经是一个有等级观点的人，这很不好！”“种地，不要收光，要留给穷人一点。”“不在于自私获取美物，而在于向别人分发美物；不在于受服侍，而在于服侍人；不在于坐着不动接受服侍，而在于周游服侍他人。”这样的话，相信其他公众人物也能说得头头是道，甚至比她说得更美妙动听，但由于有实实在在的行为佐证，公众更愿意相信袁立的真诚与善良。

        袁立醉心于公益事业。她的醉心，不在于她呼吁多少、捐款多少，而在于她身为影视明星，却以平视的角度、平等的身份，在偏僻小镇，在田间地头，在那些城乡结合部的低矮小屋，给予那些被资助者以邻家大姐般的友爱和关怀，她为他们的不幸遭遇痛心，为他们的治疗费用奔走，给他们悲凉无助的人生带来些许人间的暖意。她的眼神或哀痛，或悲伤，或同情，或茫然，都是真性情的表露。这些，都是公众对袁立抱有好感的原因。

        坦率地说，在怒怼浙江卫视这一事件中，袁立绝非毫无瑕疵。但令人感慨的是，公众在本次事件中却显示出超乎寻常的成熟、客观、理性、包容。由于认同袁立的善良和率真，他们并不纠缠于袁立参加《演员的诞生》这一节目本身的细节纠纷，甚至是选择性地忽视了袁立的不足；各种自媒体上大肆传扬的是袁立救助矽肺病人的艰辛历程，好比无形中代袁立对公众进场了一次关爱矽肺病人的公益宣传；对此，恐怕浙江卫视也是始料未及。

        曾几何时，除少数铁杆粉丝外，公众对于影视明星的观感信任度逐渐下降。无论是章子怡的婚姻，还是姚晨的“呼吁救助外国难民”，公众大多是口水相向，嘲讽、谩骂、各种婊，铺天盖地。这固然与某些公众的误解、偏执、狭隘有关，但不能不说，这种现象的产生，也与某些公众人物说得多、做得少，重表演、轻实践的习气有关，更与整个社会从上到下日渐风行的“口惠而实不至”，甚至说一套做一套的社会风气有关。

        袁立怒怼并完胜浙江卫视事件说明：公众绝非睁眼瞎，你所说的，他们能听见；你所做的，他们能看见。他们不仅会听你怎么说，更会看你最终怎么做。无论是个人，还是组织；无论你说了什么，做了什么；表演与实效，真诚与虚伪；他们是拎得清的。