“我并不怪它，反而同情它”
边牧被公认为世界犬类智商排名第一，据说如果训练有素的话，可以达到十岁孩子的智力。
“自从养了边牧以后，经常被它的智商碾压，真怀疑它不是狗……”
在网上类似上面这般对边牧夸赞的狗主人不在少数，那么讨得人类欢心喜爱的边牧如何就咬人了呢？而且作为受害者，老爸不仅不再敦促相关部门来捕捉，更是出人意料给予它关心和爱怜。
老爸说：“我每天在小区散步都会遇到它，有时候一天见面好几次，它总是在一旁默默地看着。”
我很纳闷：“它一直在外面，不回家吗？”
“主人搬走了，把它留了下来，成了条流浪狗。”
“流浪狗边牧”，我似乎听到了它的呜咽声。“不过我还是不明白，几年了，你天天跟它见面，你们俩都快成老朋友了，怎么就突然咬你了呢？得罪它了吗，让它发那么大火？”
老爸说小区经历过两次流浪猫狗的专业追捕，聪敏的边牧都能顺利逃脱。哦，原来如此，那么它一定看到了平日里一起玩耍的小伙伴们纷纷倒在麻醉枪下，然后被装到车里带走了。
等等，什么，边牧刚出生不久的小baby也被带走啦！天呐，这种突如其来的友情和亲情的生死别离，对它的打击一定太大了，咬人也不奇怪，我就被失去宝贝的狗妈妈咬过。如果这事发生在人类身上，内心不够强大的话，精神也会崩溃的。
“只是，为啥不早不晚，就选定那天咬你？之后的许多天它一直都很冷静，一点没有疯狂的表现啊？”
老爸思索着，“想起来了，那天我去医院做体检，在大厅等待时正巧遇上工作人员进行消毒，在喷洒药水的时候不小心喷到了我长外裤的裤腿上了。”
我明白了，狗鼻子非常灵敏，裤子上的消毒水，难道说……
老爸认为那些专业捕捉的人身上一定有消毒水的味道，所以自己才会被边牧袭击。这个解释我能够接受。
现在让我来把事情的顺序理一理：①边牧被遗弃成为流浪狗，从天堂到了地狱；②放低姿态与其它流浪狗交朋友融入环境，适应环境能力很强；③躲过第一场劫难，亲眼目睹了伙伴被抓；④遇到爱情，养育了自己的宝宝；⑤遭遇第二场劫难，再次失去伙伴，更失去了宝宝；⑥暗中窥探，寻找宝宝和伙伴们；⑦闻到消毒水那熟悉的味道，尽管怒火中烧，却依然保持冷静；⑧寻找最佳时机，猛扑撕咬，迅速逃离现场⑨快速恢复常态。
写到这里，我想说边牧的确不一般，在⑦之前，它一直很理智很沉稳，没有表现出任何的异常举动，所以尽管大家都知道它失去了心爱的宝宝会很伤心很难过，但谁也不去多想可能会发生什么。⑧之后的它每天依然与人类保持着和谐，没有流露出一丝的报复心理和行为。
咬人的狗就一定是恶狗吗？
这个问题让我联想到了人类从古至今一直争论不休的“人性”话题，人是“性本善”还是“性本恶”？苏格拉底、柏拉图、康德、卢梭以及我国的孟子都是“性善论”的支持者，而柏拉图的学生亚里士多德、马基雅维利、霍布斯和我国的荀子支持的是“性恶论”。我认为善恶的确定首先得有个标准，其次要想真正理解一个人的行为必须要与他身处的环境相结合，脱离开环境因素孤立地讨论某一行为并不合适。
评判边牧是否是条恶狗也是一样的，现在我尝试着来分析一下边牧咬人行为背后的心理：主人给予边牧一个巨大的刺激（被遗弃：物质和精神双重打击），之后是更为巨大的刺激（失去了宝贝和众伙伴），它对某类人群的气味（消毒水）拥有了认识，产生了行为：攻击特定人群。
没有遗弃就没有伤害，没有伤害就没有攻击。
边牧咬人事件带给我们人类的应该是更多的反思，希望养宠物的主人们都拥有一颗爱心，它陪伴我们还带来那么多的欢乐，对它们的遗弃其实就是“性恶”的一种表现了。
